Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва 27 июня 2017 года

Гагаринский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Кочневой А.Н., при секретаре Тюриной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1423/17 по исковому заявлению Ермакова П.В. к Ермаковой Т.Н., Ермаковой О.В. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности, взыскании компенсации,

УСТАНОВИЛ:

Ермаков П.В. обратился в суд с иском к Ермаковой Т.Н., Ермаковой О.В., с учетом уточненного иска от 27.06.2017 просит установить факт принятия наследства после смерти 07.03.2003 своего отца - Ермакова В.Д., признать за Ермаковым П.В. право собственности на движимое имущество в виде электробритвы «Агидель» модель — М, книги «Садово-огородный участок», под ред. В.В. Таранова и Е.А. Тарановой, изд. Москва, Колос, 1993 г. слесарный инструмент, фотографии; признать в порядке наследования право на денежную компенсацию стоимости 1/6 доли в праве собственности на квартиру по адресу: г. Москва, ул. Зеленодольская, д.45 , корп.1, кв. 22, взыскать с Ермаковой Т.Н. денежную компенсацию за указанную долю в размере *** руб.

В обоснование требований указывает, что является наследником первой очереди к имуществу Ермакова В.Д., умершего 07 марта 2003 года. Истец в установленный срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался, поскольку он фактически принял наследство. Нотариусом ***. было открыто наследственное дело № 1130/2003, единственным наследником по закону была признана Ермакова Т.Н. Вещи, указанные в заявлении, были получены на поминках в день похорон наследодателя. Кроме движимого имущества, на которое претендует истец, в наследственную массу входила квартира по адресу ***, стоимостью *** руб. В 2013 году квартира продана, в связи с чем, по мнению истца, он лишился части наследства, следовательно, он имеет право на компенсацию доли.

Истец и его представитель в судебном заседании исковые требования поддержали. Представитель истца пояснил, что факт передачи имущества подтвержден показаниями свидетеля. В день похорон свидетель присутствовала на поминках при разговоре Ермаковой Т.Н. с истцом, Ермакова Т.Н. передала денежные средства.

Ответчик Ермакова Т.Н. и представитель ответчиков в судебном заседании просили в иске отказать по доводам письменных возражений, просили применить срок исковой давности. Пояснили, что при жизни наследодателя было оговорено, что земельный участок переходит сыну, а ½ доля квартиры после смерти Ермакова В.Д. — жене. Указанные вещи истец забрал на поминках через год. Факт принятия наследства не доказан.

Ответчик Ермакова О.В. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Третье лицо - нотариус г. Москвы ***. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, огласив показания свидетеля Сенькиной Т.С., оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ Наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Как указано в ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как усматривается из материалов дела, 07 марта 2003 года умер Ермаков В.Д.

Наследниками первой очереди к его имуществу являются супруга - ответчик Ермакова Т.Н. и дети: истец Ермаков П.В., ответчик Ермакова О.В.

Истец в установленный срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался. Нотариусом ***. было открыто наследственное дело № 1130/2003, с заявлением о принятии наследства обратился единственный наследник по закону - ответчик Ермакова Т.Н.

Как следует из материалов наследственного дела, в наследственную массу входила квартира по адресу ***, стоимостью *** руб.

13.10.2003 ответчик Ермакова Т.Н. получила свидетельство о праве собственности на указанную квартиру.

23.10.2003 по договору купли-продажи Ермакова Т.Н. продала указанную квартиру Ермаковой О.В. Свидетельство о праве собственности от 27.11.2003.

24.10.2013 Ермакова О.В. по договору купли-продажи продала квартиру Суркову О.А.

Исходя из требований ГПК РФ, бремя доказывания наличия обстоятельств, на которые ссылается истец, лежит на Ермакове П.В.

Требования истца обусловлены тем, что Ермакова Т.Н. передала квартиру дочери Ермаковой О.В., а не обусловлены принятием наследства отца, со времени смерти которого прошло 13 лет.

В силу ч. 2 ст. 1152 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил , свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу ч. 1 ст. 1154 ГК РФ Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как разъяснено в Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29.05.2012 г. "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных ГК Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ГК Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ГК Российской Федерации.

Таким образом, обстоятельством, имеющим существенное значение для установления факта принятия наследства, является совершение наследниками действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как следует из материалов дела истец знал о смерти отца, присутствовал на похоронах. Незнание закона не является основанием для передела наследственного имущества в связи с изменением личных обстоятельств.

Ответчик Ермакова Т.Н. не подтвердила факт передачи денежных средств, принадлежащих наследодателю, представитель ответчика пояснила, что переданы были денежные средства Ермаковой Т.Н., а не денежные средства наследодателя.

Суд критически оценивает показания свидетеля Сенькиной Т.С., так как они противоречивы, свидетель очевидцем передачи вещей наследодателя не была, присутствовала при разговоре относительно передачи вещей, состоявшемся между истцом и ответчиком. Причем точно сказать, когда состоялся разговор – непосредственно после смерти наследодателя или год спустя – свидетель затруднилась.

Оценив представленные сторонами доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что истцом не представлено достаточных достоверных и допустимых доказательств того, что Ермаков П.В. фактически принял наследство после смерти Ермакова В.Д., что в вступил во владение или в управление наследственным имуществом, либо совершил иные действия, предусмотренные ч. 2 ст. 1152 ГК РФ в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Требований о восстановлении срока для принятия наследство истцом не заявлено.

Учитывая изложенное, оснований для удовлетворения требований о признании права собственности, взыскании компенсации суд не находит и отказывает в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Ермакова П.В. к Ермаковой О.В. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности, взыскании компенсации – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме составлено 07 июля 2017 года.

Судья А.Н. Кочнева