Определение о прекращении производства по делу

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 23 июня 2017 года

Гагаринский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Кочневой А.Н., при секретаре Тюриной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1518/2017 по иску Примеровой Н.В. к ПАО «Сбербанк России», Росимущество по г. Москве о признании права собственности на вклад,

установил:

Примерова Н.В. обратилась в суд с исковым заявлением, просит установить факт родственных отношений с бабушкой - Молчановой Н.Н., …. года рождения, признать за ней право собственности на денежные средства на счете, открытом на имя Молчановой Н.Н. в порядке наследования по закону.

Представитель истца до начала судебного разбирательства по существу представил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с тем, что денежные средства по вкладам уже выплачены истцу.

Ответчик Росимущество по г. Москве, ПАО «Сбербанк России» в судебное явку представителей не обеспечили, о времени и месте рассмотрения дела извещались судом по месту нахождения.

Суд, выслушав представителя истца, изучив представленные материалы, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Поскольку истец отказался от иска, данный отказ не нарушает прав третьих лиц, в заявлении представителем истца имеется указание на то, что положения ст. 221 ГПК РФ истцу понятны, суд принимает отказ истца от иска и прекращает производство по делу.

На основании ст. 94 ГПК РФ и ст. 333.36 ГПК РФ, суд возвращает истцу государственную пошлину, уплаченную при подаче иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 124, 125, 224 ГПК РФ, мировой судья

определил:

Прекратить производство по гражданскому делу № 2-1518/2017 по иску Примеровой Н.В. к ПАО «Сбербанк России», Росимущество по г. Москве о признании права собственности на вклад в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить сторонам положения ст. 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить Примеровой Н.В., ИНН, …, государственную пошлину в размере … руб., уплаченную через СБ № .. филиал № … ИНН … 22 ноября 2016 года по чек-ордеру по реквизитам: УФК по г. Москве (ИФНС № 6) ИНН 7706044740 КПП 772601001 р/сч 40101810800000010041 в отделение 1 Москва БИК 044583001 КБК 18210803010011000110 ОКТМО 45384000, УИП …., назначение платежа «Госпошлина».

На определение в части приостановления производства может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Гагаринский районный суд г. Москвы в течение 15 дней.

Судья А.Н. Кочнева