Постановление о назначении административного наказания

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

адрес 16 января 2017 года Резолютивная часть оглашена 12 января 2017 года.

Мотивированное постановление изготовлено 16 января 2017 года.

Судья Гагаринского районного суда адрес Басихина Т.В., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении фио, паспортные данные, гражданина РФ, проживающего по адресу: адрес, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л :

фио совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях – оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Так он, 08 ноября 2016 года в 16 час. 40 мин., управляя транспортным средством «Киа» с государственным регистрационным знаком Т483ХО197 по адресу: адрес, у д.45 стал участником ДТП (столкновение) с припаркованным автомобилем «Тойота» с государственным регистрационным знаком А331ВН777, под управлением фио, после чего, в нарушение требований п.2.5 и 2.6.1 ПДД РФ, фио оставил место ДТП, участником которого являлся.

фио в судебное заседание явился, пояснил, что в ДТП по вышеуказанному адресу не участвовал, в это время он (фио) управлял вышеуказанной автомашиной, однако, столкновения с автомашиной «Тойота» не было, движение автомашин по вышеуказанному адресу было очень затруднено из-за припаркованных автомашин, скорость транспортных средств – небольшая, когда подъехал к школе и стал сажать в машину ребенка, к нему (фио) подошел фио, стал предъявлять претензии о столкновении с его (фио) автомашиной, припаркованной на пути следования к школе, осмотрев автомашину, он (фио) не обнаружил повреждений, характерных для столкновения автомашин звуков не слышал, в связи с чем, подождав 5 минут, уехал.

Вместе с тем, суд считает, что вина фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается исследованными судом доказательствами:

· Данными протокола об административном правонарушении, разъясняющим суть совершенного правонарушения;

· Данными справки о ДТП, схемы места ДТП, из которых следует, что 08 ноября 2016 года, по адресу: адрес был установлен факт дорожно-транспортного происшествия с участием транспортного средства «Тойота» с государственным регистрационным знаком А331ВН777, на котором обнаружены повреждения, являющиеся следствием ДТП, с транспортным средством «Киа» с государственным регистрационным знаком Т483ХО197, водитель которого покинул место ДТП.

· Объяснениями второго участника ДТП фио, данными им в судебном заседании, из которых следует, что 08 ноября 2016 года около 16 час. 30 мин. он, управлял автомашиной «Тойота» с государственным регистрационным знаком А331ВН777, был припаркован по адресу: адрес между детским садом и школой с правой стороны проезжей части, в это время проезжавший мимо автомобиль «Киа» с государственным регистрационным знаком Т483ХО197 совершил столкновение по касательной с его (фио) припаркованной автомашиной в районе задней левой двери, проехал немного вперед и остановился, заблокировав ему (фио) выход, он (фио) открыл окно и сообщил водителю автомашины «Киа», также открывшему окно, о том, что было столкновение, водитель автомашины фио ответил, что он (фио) перегородил дорогу, проследовал дальше, забрал ребенка из школы и скрылся с места ДТП.

· Данными справки от 10 декабря 2016 года об осмотре транспортных средств, материалами фотофиксации, из которых следует, что при осмотре автомашин «Тойота» с государственным регистрационным знаком А331ВН777 и «Киа» с государственным регистрационным знаком Т483ХО197 обнаружены сопоставимые повреждения транспортных средств.

У суда не имеется оснований не доверять приведенным выше доказательствам, которые согласуются друг с другом, получены в соответствии с требованиями закона, компетентными лицами, являющимися в своей совокупности достаточными.

Оценивая все собранные по делу доказательства в их совокупности, по своему внутреннему убеждению, суд приходит к выводу, что в судебном заседании полностью нашел свое подтверждение тот факт, что фио, став участником ДТП, что следует из объяснений второго участника ДТП фио, характера образовавшихся в результате ДТП на транспортном средстве «Тойота» повреждений, пренебрег положениями п.2.5, 2.6.1 ПДД РФ, которые в силу требований п. 1.3 ПДД РФ обязан знать и соблюдать, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Суд отклоняет доводы фио о том, что на автомашинах отсутствуют сопоставимые повреждения, факт столкновения транспортных средств не доказан, поскольку дорожно-транспортное происшествие – это событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. При этом событие является дорожно-транспортным происшествием, в том числе, и тогда, когда повреждения имеет лишь одно из двух транспортных средств, принимавших участие в ДТП.

Доводы фио о том, что отсутствовало ДТП с его участием (не было столкновения транспортных средств), суд оценивает критически, поскольку они опровергаются совокупностью перечисленных выше доказательств, в т.ч. объяснениями второго участника ДТП – фио, которые непротиворечивы, последовательны, содержат информацию об обстоятельствах ДТП, подтверждаются иными материалами дела, ранее не был знаком с фио, оснований для его оговора судом не установлено.

Таким образом, совокупность исследованных судом вышеуказанных доказательств является достаточной для установления вины фио в инкриминируемом ему правонарушении.

Действия фио по ч.2 ст. 12.27 КРФ об АП квалифицированы правильно, оснований для иной квалификации, прекращения производства по делу - не имеется.

При назначении фио наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, которое расценивает как грубое нарушение Правил дорожного движения, данные о личности фио, который ранее привлекался к административной ответственности.

Учитывая изложенное, а также в целях обеспечения задач законодательства об административных правонарушениях, установленных ст. 1.2 КРФ об АП, обстоятельства совершенного фио правонарушения, суд полагает необходимым назначить ему наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 12. 27 КРФ об АП, в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Признать фио виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Исполнение постановления возложить на ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии, путем подачи жалобы через Гагаринский районный суд адрес.

Судья Басихина Т.В.