Постановление о назначении административного наказания

Дело № 5-6/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес дата

Резолютивная часть оглашена: дата.

Мотивировочная часть изготовлена: дата.

Судья Гагаринского районного суда адрес Басихина Т.В., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении фио, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: Москва, адрес, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

фио оставил в нарушение ПДД РФ место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при следующих обстоятельствах.

дата в время фио, управляя автомашиной марка автомобиля г.р.з. О272СЕ77, на адрес в адрес у д.5 стал участником ДТП с участием автомобиля марки «Альфа Ромео» г.р.з Р654КА77, находящимся во владении фио, после чего фио в нарушение п.п. 2.5, 2.6.1 ПДД, оставил место дорожно-транспортного происшествия, т.е. совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрено ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.

фио в судебное заседание явился, пояснил, что дата управляя автомашиной марка автомобиля г.р.з. О272СЕ77, на адрес в адрес у д.5, стал парковаться, почувствовал, что для парковки не хватает места, выехал и припарковался в другое место, возможно при выезде после неудачной парковки задел передним бампером автомашину «Альфа Ромео», однако, столкновение транспортных средств он не заметил, умысла на оставление места ДТП у него не было, на следующий день обнаружил царапины на переднем бампере слева.

Выслушав явившихся в судебное заседание лиц, изучив материалы дела, суд считает, что вина фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается исследованными судом доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от дата, из которого следует, что дата в время фио, управляя автомашиной марка автомобиля г.р.з. О272СЕ77, на адрес в адрес у д.5 стал участником ДТП с участием автомобиля марки «Альфа Ромео» г.р.з Р654КА77, находящимся во владении фио, после чего фио в нарушение п.п. 2.5, 2.6.1 ПДД, оставил место дорожно-транспортного происшествия, т.е. совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрено ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении от дата;

- справкой о ДТП и схемой места ДТП от дата, с описанием видимых повреждений автомашины «Альфа Ромео» г.р.з. Р654КА77 и места столкновения автомашин;

- объяснениями второго участника ДТП фио, который в судебном заседании пояснил, что он не являлся очевидцем ДТП, о котором знает со слов соседей, которые позвонили ему (фио) по телефону и сообщили, что на его машину совершил наезд автомобиль марка автомобиля г.р.з. О272СЕ77, он (фио) вышел во двор, осмотрел повреждения, через 10 минут увидел автомашину, указанную очевидцами, подошел к водителю (Путрушкину) и сообщил ему о ДТП и о том, что момент ДТП видели соседи, однако, водитель автомашины марка автомобиля нагрубил, в ответ на его (фио) сообщение о вызове сотрудников ГИБДД, фио ушел и не стал ждать приезда ГИБДД.

- объяснениями свидетеля ДТП фио от дата, из которых следует, что дата в время она стала свидетелем ДТП по адресу: адрес у дома №5 с участием двух транспортных средств, а именно: автомобиль марка автомобиля г.р.з. О272СЕ77, выезжая с парковки, совершил наезд на автомобиль «Альфа Ромео» г.р.з. Р654КА77, после чего уехал;

- справкой и фотоматериалами о совместном осмотре от дата автомашин марка автомобиля г.р.з. О272СЕ77 и «Альфа Ромео» г.р.з. Р654КА77, на которых обнаружены сопоставимые повреждения;

Протокол об административном правонарушении составлен в отношении фио уполномоченным должностным лицом и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нем отражены, событие административного правонарушения должным образом описано, а потому он является допустимым доказательством по делу.

Согласно п. 2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

В соответствии с п. 2.6.1 ПДД РФ если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.

Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия или характер и перечень видимых повреждений транспортных средств вызывают разногласия участников дорожно-транспортного происшествия, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия.

Невыполнение водителем фио обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого она являлась, - оставление им в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, влечет административную ответственность, предусмотренную ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Произошедшее событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия, которым в соответствии с п. 1.2 ПДД РФ является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

О наличии события административного правонарушения и виновности фио в его совершении свидетельствует совокупность вышеприведенных доказательств, в том числе объяснений потерпевшего и очевидца ДТП, которые предупреждались об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний, положения ст. 51 Конституции РФ им были разъяснены, какие-либо объективные данные о наличии причин для оговора фио со стороны потерпевшего и очевидца ДТП отсутствуют. Показания указанных лиц признаны судом достоверными относительно события административного правонарушения, поскольку они конкретны, непротиворечивы, согласуются с объективными иными доказательствами по делу, оснований не доверять показаниям потерпевшего и очевидца ДТП фио не имеется.

Действия фио суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Диспозиция ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

При назначении наказания фио, суд учитывает степень и общественную опасность совершенного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность правонарушителя, который ранее привлекался к административной ответственности за однородные правонарушения, а потому полагает назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, 29.11.КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать фио виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Исполнение постановления возложить на ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии, путем подачи жалобы через Гагаринский районный суд адрес.

Судья фио

2