Постановление о назначении административного наказания

Дело № 5-7/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

адрес 12 января 2017 года Судья Гагаринского районного суда адрес Басихина Т.В., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении фио, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л :

фио совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях – оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при следующих обстоятельствах.

Так он, 18 ноября 2016 года в 21 час. 40 мин., управляя транспортным средством марка автомобиля с государственным регистрационным знаком Е688ОС197 по адресу: адрес, у адрес стал участником ДТП (столкновение) с автомобилем «Шкода» с государственным регистрационным знаком М974РН777, под управлением фио, после чего, в нарушение требований п.п.2.5, 2.6.1 ПДД РФ, фио оставил место ДТП, участником которого являлся.

фио в судебное заседание явился, факт ДТП в указанное время в указанном месте не отрицал, пояснил, что управлял вышеуказанной автомашиной по данному адресу 18 ноября 2016 года, после ДТП автомашины остановились, он (фио) осмотрел повреждения, которые были незначительные, у второго участника ДТП к нему (фио) не было претензий, в связи с чем, он (фио) уехал с места ДТП.

Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, суд считает, что вина фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается исследованными судом доказательствами:

· Данными протокола об административном правонарушении от 06 декабря 2016 года, разъясняющим суть совершенного правонарушения;

· Определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 18 ноября 2016 года.

· Данными схемы места ДТП, справки о ДТП, из которых следует, что 18 ноября 2016 года, по адресу: адрес, у адрес был установлен факт дорожно-транспортного происшествия с участием транспортного средства «Шкода» с государственным регистрационным знаком М974РН777, на котором обнаружены повреждения, являющиеся следствием ДТП, и транспортного средства марка автомобиля с государственным регистрационным знаком Е688ОС197, водитель которого покинул место ДТП.

· Объяснениями второго участника ДТП фио, данными в ходе судебного заседания, из которых следует, что 18 ноября 2016 года около 21 час. 40 мин. он следовал на автомашине «Шкода» с государственным регистрационным знаком М974РН777 по проезжей части адрес в сторону центра города, перед пересечением с адрес стал снижать скорость перед светофором, на котором горел запрещающий сигнал, в зеркало заднего вида увидел, что в левом ряду на большой скорости двигается микроавтобус марка автомобиля, не успев затормозить перед остановившимся в его полосе транспортным средством, водитель микроавтобуса стал перестраиваться правее в его (фио) полосу и совершил наезд передним бампером с левой задней частью его (фио) автомашины, после ДТП он (фио) запомнил номер и марку микроавтобуса, сел в свою автомашину и вызвал сотрудников ГИБДД, через 5 минут водитель микроавтобуса марка автомобиля уехал с места ДТП.

· Справкой об осмотре транспортных средств от 06 декабря 2016 года, материалами фотофиксации, из которых следует, что при осмотре автомашины «Шкода» с государственным регистрационным знаком М974РН777 и транспортного средства марка автомобиля с государственным регистрационным знаком Е688ОС197 обнаружены сопоставимые повреждения транспортных средств.

У суда не имеется оснований не доверять приведенным выше доказательствам, в том числе объяснениям второго участника ДТП фио, которые являются последовательными, непротиворечивыми, детальными и полностью согласуются с иными исследованными по делу доказательствами, полученными в соответствии с требованиями закона, компетентными лицами, являющимися в своей совокупности достаточными.

Наличия у указанного лица оснований для оговора фио в ходе рассмотрения дела не установлено.

Оценивая все собранные по делу доказательства в их совокупности, по своему внутреннему убеждению, суд приходит к выводу, что в судебном заседании полностью нашел свое подтверждение тот факт, что фио, став участником ДТП, что было очевидным, и прямо следует из его объяснений и объяснений фио, которые суд счел достоверными, а также характера образовавшихся в результате ДТП на транспортных средствах повреждений, пренебрег положениями п.2.5 и п.2.6.1 ПДД РФ, которые в силу требований п. 1.3 ПДД РФ обязан знать и соблюдать, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Доводы фио о том, что повреждения транспортных средств были незначительными, не являются основанием для освобождения его от административной ответственности.

В соответствии с п. 1.2 ПДД РФ, "Дорожно-транспортное происшествие" - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Материалами дела в достаточной мере подтверждено наличие повреждений на транспортном средстве «Шкода», которые образовались после столкновения с транспортным средством марка автомобиля, которым управлял фио, при таких обстоятельствах, произошедшее событие полностью соответствует всем признакам ДТП.

Действия фио по ч. 2 ст. 12. 27 КРФ об АП квалифицированы правильно, оснований для иной квалификации, прекращения производства по делу - не имеется.

При назначении фио, наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, которое расценивает как грубое нарушение Правил дорожного движения, данные о личности фио, который ранее привлекался к административной ответственности.

Учитывая изложенное, а также в целях обеспечения задач законодательства об административных правонарушениях, установленных ст. 1.2 КРФ об АП, обстоятельства совершенного фио правонарушения, суд полагает необходимым назначить ему наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 12. 27 КРФ об АП, в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Признать фио виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Исполнение постановления возложить на ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии, путем подачи жалобы через Гагаринский районный суд адрес.

Судья Басихина Т.В.