Постановление о назначении административного наказания

Дело № 5-8/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

адрес 16 января 2017 года Резолютивная часть оглашена 12 января 2017 года.

Мотивированное постановление изготовлено 16 января 2017 года.

Судья Гагаринского районного суда адрес Басихина Т.В., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении фио, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л :

фио совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях – оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Так он, 25 октября 2016 года в 15 час. 45 мин., управляя транспортным средством марка автомобиля с государственным регистрационным знаком У241ОУ777 по адресу: адрес Юшуньская, у д.1 корп.6 стал участником ДТП (столкновение) с автомобилем марка автомобиля с государственным регистрационным знаком 7825IВ-3, под управлением фио, после чего, в нарушение требований п.2.5 и п.2.6.1 ПДД РФ, фио оставил место ДТП, участником которого являлся.

фио в судебное заседание явился, вину в совершении правонарушения не признал, пояснил, что управлял вышеуказанной автомашиной по данному адресу 25 октября 2016 года, ДТП могло быть, поскольку он (фио), двигаясь задним ходом, услышал посторонний звук, после чего вышел, осмотрел свою автомашину, на которой отсутствовали повреждения, на машине марка автомобиля повреждения были, но он (фио) не был уверен, что они образовались от столкновения с его автомашиной, водитель автомашины марка автомобиля утверждал, что столкновение автомашин было, но так как повреждений на его (фио) автомашине не было, а момент столкновения он не видел, посчитал, что ДТП не было и уехал.

Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, суд считает, что вина фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается исследованными судом доказательствами:

· Данными протокола об административном правонарушении от 15 декабря 2016 года, разъясняющим суть совершенного правонарушения;

· Определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 25 октября 2016 года.

· Данными схемы места ДТП, справки о ДТП, из которых следует, что 25 октября 2016 года, по адресу: адрес Юшуньская, у д.1 корп.6 был установлен факт дорожно-транспортного происшествия с участием транспортного средства марка автомобиля с государственным регистрационным знаком 7825IВ-3, на котором обнаружены повреждения, являющиеся следствием ДТП, и транспортного средства марка автомобиля с государственным регистрационным знаком У241ОУ777, водитель которого покинул место ДТП.

· Объяснениями второго участника ДТП фио, данными в ходе административного расследования, из которых следует, что 25 октября 2016 года при въезде на стоянку гостиницы «Севастополь» по вышеуказанному адресу, остановился за автомашиной марка автомобиля с государственным регистрационным знаком У241ОУ777 в ожидании ее въезда на стоянку, внезапно автомобиль марка автомобиля поменял траекторию движения, начал движение задним ходом и совершил столкновение с его (фио) автомашиной.

· Актом осмотра автомашины марка автомобиля с государственным регистрационным знаком У241ОУ777 от 15 декабря 2016 года, в ходе которого на автомашине марка автомобиля с государственным регистрационным знаком У241ОУ777 обнаружены повреждения заднего бампера.

У суда не имеется оснований не доверять приведенным выше доказательствам, в том числе объяснениям второго участника ДТП фио, которые являются последовательными, непротиворечивыми, детальными и полностью согласуются с иными исследованными по делу доказательствами, полученными в соответствии с требованиями закона, компетентными лицами, являющимися в своей совокупности достаточными.

Наличия у указанного лица оснований для оговора фио в ходе рассмотрения дела не установлено.

Оценивая все собранные по делу доказательства в их совокупности, по своему внутреннему убеждению, суд приходит к выводу, что в судебном заседании полностью нашел свое подтверждение тот факт, что фио, став участником ДТП, что было очевидным, и прямо следует из объяснений второго участника ДТП, которые суд счел достоверными, а также характера образовавшихся в результате ДТП на транспортном средстве марка автомобиля повреждений, пренебрег положениями п.2.5, 2.6.1 ПДД РФ, которые в силу требований п. 1.3 ПДД РФ обязан знать и соблюдать, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Доводы фио об отсутствии у него умысла на оставление места ДТП ввиду того, что он его не заметил, не являются основанием для освобождения фио от административной ответственности.

В соответствии с п. 1.2 ПДД РФ, "Дорожно-транспортное происшествие" - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Материалами дела в достаточной мере подтверждено наличие повреждений на транспортном средстве марка автомобиля, которые образовались после столкновения с транспортным средством марка автомобиля, которым управлял фио, при таких обстоятельствах, произошедшее событие полностью соответствует всем признакам ДТП.

Доводы фио об отсутствии у него умысла на оставление места дорожно-транспортного происшествия своего подтверждения в ходе производства по делу не нашли. Отклоняя данный довод, суд, основываясь на исследованных материалах дела, отмечает, что характер повреждений на транспортных средствах, образованных от столкновения, повлекшего повреждения транспортных средств, в том числе, которым управлял фио, об осмотре им после столкновения транспортных средств, свидетельствует о его осведомленности о произошедшем дорожно-транспортном происшествии, и умышленном его оставлении в нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Действия фио по ч. 2 ст. 12. 27 КРФ об АП квалифицированы правильно, оснований для иной квалификации, прекращения производства по делу - не имеется.

При назначении фио, наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, которое расценивает как грубое нарушение Правил дорожного движения, данные о личности фио, который ранее привлекался к административной ответственности.

Учитывая изложенное, а также в целях обеспечения задач законодательства об административных правонарушениях, установленных ст. 1.2 КРФ об АП, обстоятельства совершенного фио правонарушения, суд полагает необходимым назначить ему наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 12. 27 КРФ об АП, в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Признать фио виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Исполнение постановления возложить на ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии, путем подачи жалобы через Гагаринский районный суд адрес.

Судья Басихина Т.В.