Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 февраля 2017 года Гагаринский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-887/2017 по иску наименование организации в лице конкурсного управляющего наименование организации к фио Ввладимиру Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

наименование организации в лице конкурсного управляющего наименование организации обратился в суд с иском к фио, просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины сумма

В обосновании заявленных требований указал, что дата ответчик заключил с наименование организации кредитный договор, по которому ответчику был предоставлен кредит в размере сумма с обязательством возврата кредита в срок до дата с учетом установленного графика поэтапного погашения задолженности. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых обязательств, по состоянию на 09.11.2015 за ним числится задолженность в размере основного долга в сумме сумма, проценты – сумма, просроченный основной долг сумма, просроченные проценты сумма, проценты на просроченный основной долг в размере сумма, пени на просроченный основной долг сумма, пени на просроченные проценты сумма

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, заблаговременно извещался судом о времени и месте рассмотрения дела, возражений на иск и доказательства, подтверждающие возражения не представил.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (ст. 807-818), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, дата фио заключил с наименование организации кредитный договору № 393/ЛЕГ, по которому банк предоставил заемщику денежные средства в размере сумма с уплатой процентов 17,0% годовых. По условиям кредитного договора ответчик принял на себя обязательства возвратить денежные средства в срок по дата в соответствии с установленным графиком поэтапного погашения задолженности по кредиту. При этом в силу п. 3.2 погашание кредита осуществляется заемщиком равными по сумме ежемесячными платежами в соответствии с графиком, указанным в Приложении № 1 к настоящему договору.

Пунктом 5.1 договора стороны предусмотрели, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по уплате ежемесячного платежа наименование организации (кредитор) взыскивает с фио (заемщика) неустойку в размере 0,3 % от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки исполнения обязательств. При этом начисление штрафных санкций может быть произведено наименование организации (кредитором) в любой момент времени после возникновения просрочки исполнения обязательств фио (заемщиком) наименование организации (кредитор) самостоятельно определяет, за какой период просрочки взыскивается пеня.

Истец свои обязательства по кредитному договору выполнил, денежные средства в размере сумма перечислил ответчику. Факт предоставления денежных средств ответчику в рамках кредитного договора подтвержден выпиской по счету. Указанное обстоятельство ответчиком в установленном порядке не оспорено. В свою очередь, при заключении кредитного договора, ответчик был ознакомлен с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых обязательств 09 октября 2015 года в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки. До настоящего времени требование ответчиком не исполнено, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

В судебном заседании установлено, что задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на 09.11.2015 составляет сумма: сумма основного долга сумма, проценты – сумма, просроченный основной долг сумма, просроченные проценты сумма, проценты на просроченный основной долг в размере сумма, пени на просроченный основной долг сумма, пени на просроченные проценты сумма

Соглашаясь с произведенным истцом расчетом, суд отмечает, что данный расчет не противоречит собранным по делу доказательствам, является арифметически верным и в установленном порядке не оспорен ответчиком. Вместе с тем полагает возможным применить положение ст. 333 ГК РФ, снизив размер пени на просроченный основной долг и пени на просроченные проценты до сумма.

Кроме того, в силу ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца понесенные расходы по оплате госпошлины в сумме сумма

На основании изложенного, ст.ст. 309, 310, 363, 809-811, 819 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с фио в пользу наименование организации в счет задолженности по кредитному договору сумма., расходы по оплате государственной пошлины сумма.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в канцелярию Гагаринского районного суда г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Решение принято в окончательной форме 14.02.2017.

Судья фио