Мотивированное решение

Решение

именем Российской Федерации

дата Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску фио к фио о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры,

Установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры и просит суд взыскать с ответчика в свою пользу в счет возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы по оплате госпошлины.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что является собственником однокомнатной квартиры по адресу: Москва, адрес, ответчик является собственником квартиры ... расположенной по указанному адресу. дата в результате разрушения гибкой подводки из квартиры ответчика произошел залив квартиры истца, в результате которого повреждены потолок, стены, напольное покрытие. Согласно отчету об оценке от дата, выполненного Бюро независимой оценки и экспертизы, общая сумма ущерба составляет сумма, стоимость услуг оценщика сумма дата истцом ответчику направлена претензия о возмещении причиненных убытков, которая оставлена без внимания. Истец указывает, что своими действиями ответчик причинил ей нравственные и физические страдания компенсацию морального вреда истец оценивает в размере сумма

Истец в судебном заседании исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении.

Ответчик в судебном заседании просил отказать в удовлетворение иска в полном объеме.

Суд, выслушав объяснения сторон, допросив свидетелей, исследовав материалы гражданского дела и оценив доказательства, представленные сторонами, в их совокупности, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению последующим основаниям.

По делу установлено, и не оспаривалось сторонами, что истцу на праве собственности принадлежит квартира по адресу: Москва, адрес.

Ответчику фио на праве собственности принадлежит квартира по адресу: Москва, адрес.

Согласно акту обследования жилого помещения по адресу: Москва, адрес от дата составленному ведущим инженером ГБУ Жилищник адрес фио, начальника адрес, мастера адрес дата из вышерасположенной квартиры ... течет вода. В квартире ... на момент обследования никого не было, перекрыт стояк с водой. В результате проведенного обследования установлено, что залив квартиры истца произошел в результате лопания гибкой подводки на бачок. В результате залива квартире истца причинены следующие повреждения на кухне ... на натяжном потолке внутри много воды, в ванной комнате ...

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 209 ГК РФ собственникам квартир в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности общие помещения дома, несущие конструкции дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование за пределами или внутри квартиры, обслуживающее более одной квартиры.

Согласно ч. 1, 2 ст. 36 ЖК РФ собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности помещения в данном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме, в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в данном доме оборудование (технические подвалы), а также крыши, ограждающие несущие и ненесущие конструкции данного дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в данном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании ч. 4 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

Истец для определения стоимости восстановительного ремонта поврежденной в результате заливов квартиры обратился в наименование организации. Согласно отчету ... от дата наименование организации рыночная стоимость восстановительного ремонта квартиры по адресу: Москва, адрес составляет сумма. Стоимость услуг оценщика составила в размере сумма, что подтверждается представленным в материалы дела договором на проведение работ по оценке от дата, квитанцией на оказание услуг ... от дата на сумму сумма

По ходатайству представителя ответчика судом назначена строительно- техническая экспертиза, в соответствии с заключением строительной экспертизы наименование организации стоимость восстановительного ремонта квартиры, расположенной по адресу: Москва, адрес составляет с учетом износа сумма

Оснований не доверять данному заключению у суда не имеется, эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, данное заключение положено судом в основу доказательства стоимости квартиры с учетом ее износа.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснование своих требований и возражений.

В ходе судебного разбирательства ответчиком не были представлены суду доказательства своей невиновности в причинении ущерба в результате залива квартиры истца и иного размера стоимости восстановительного ремонта квартиры.

Вина ответчика нашла свое подтверждение в материалах дела.

Разрешая вопрос о размере ущерба, подлежащего возмещению, суд основывается на заключении строительной экспертизы наименование организации, а потому, учитывая, что в ходе судебного разбирательства нашел подтверждение факт залива квартиры истца и виновности ответчика в причинении вреда истцу, то суд приходит к выводу об удовлетворении иска и взыскании стоимости восстановительного ремонта поврежденной квартиры с учетом ее износа, определенной экспертом наименование организации в размере сумма

Кроме того истец просит суд взыскать с ответчика денежные средства в размере сумма в счет компенсации морального вреда, мотивируя тем, в результате залива квартиры истец понесла нравственные и физические страдания.

Статья 151 ГК РФ устанавливает, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

По мнению суда, данное требование о взыскании компенсации морального вреда удовлетворению не подлежит, поскольку причинение вреда связано с имущественными правами истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг эксперта в размере сумма, а также расходы по оплате госпошлины в сумме сумма пропорционально удовлетворенным требованиям.

Согласно ст. ст. 88, 94, 96 ГПК РФ с ответчика в пользу экспертного наименование организации подлежат взысканию расходы на проведение экспертизы в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с фио в пользу фио в счет возмещения ущерба сумма, расходы по оплате услуг эксперта сумма, расходы по оплате государственной пошлины в сумме сумма

В удовлетворении части иска фио к фио о взыскании компенсации морального вреда, отказать.

Взыскать с фио в пользу наименование организации расходы на проведение экспертизы в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через канцелярию Гагаринского районного суда адрес в течение одного месяца с даты изготовления решения в окончательной форме.

мотивированное решение изготовлено дата

Судья фио