Определение об оставлении заявления без рассмотрения
Дело № 02-2483/2017 | Гагаринский районный суд
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Москва 30 мая 2017 года
Гагаринский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Кочневой А.Н., при секретаре Тюриной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2483/2017 по иску Логинкиной Г.В. к ПАО «Сбербанк России» о взыскании незаконно списанных денежных средств,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в Гагаринский районный суд г. Москвы с иском к ответчику, просит взыскать с ответчика неправомерно списанные денежные средства в размере * руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере * руб., компенсацию морального вреда в размере * руб..
Судом поставлен на обсуждение вопрос об оставлении иска без рассмотрения в связи с повторной неявкой истца.
Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом.
Представитель ответчика в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в свое отсутствие.
Согласно Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Таким образом, принимая во внимание, что истец не явился в суд по вторичному вызову, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не представлял, исковое заявление должно быть оставлено без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Логинкиной Г.В. к ПАО «Сбербанк России» о взыскании незаконно списанных денежных средств - оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу право обратиться к суду, вынесшему определение с ходатайством о его отмене, представив в распоряжение суда доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки и невозможности сообщения о них суду. Оставление заявления без рассмотрения не препятствует истцу обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Определение апелляционному обжалованию не подлежит.
Судья: А.Н. Кочнева