Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Москва 09 февраля 2017 года

Гагаринский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Романовой С.В., при секретаре Танкаевой Б.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-889/2017 по иску фио к фио об истребовании транспортного средства из чужого незаконного владения, обязании возвратить транспортное средство,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, просит суд истребовать из чужого незаконного владения ответчика автотранспортное средство марки марка автомобиля, VIN VIN-код, обязать ответчика автотранспортное средство марки марка автомобиля, VIN VIN-код, вернуть истцу или законному владельцу наименование организации. В обоснование исковых требований указывает, что дата он передал транспортное средство марки марка автомобиля, VIN VIN-код, для перевозки на ремонт на эвакуаторе фио, во владении которого автомобиль находится в настоящее время.

Вступившим в законную силу решением Сыктывкарского городского суда адрес от дата были удовлетворены требования собственника автотранспортного средства марки марка автомобиля, VIN VIN-код, наименование организации к нему, фио, об истребовании указанного имущества из его владения.

Истец фио в суд не вился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, обеспечил явку в суд своего представителя фио, которая в судебном заседании исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить в полном объеме по доводам искового заявления.

Ответчик фио в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причин неявки не сообщил, письменных возражений на иск не представил, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявлял.

Третье лицо наименование организации в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил, извещен.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, полагает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Конституцией Российской Федерации установлено, что в Российской Федерации признаются и защищаются равным образом частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности. (ст.8 ч.2)

Как видно из ст. 35 Конституции РФ, право частной собственности охраняется законом. (ч.1) Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. (ч.2) Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Принудительное отчуждение имущества для государственных нужд может быть произведено только при условии предварительного и равноценного возмещения. (ч.3)

В силу ст. 212 ГК РФ в Российской Федерации признаются частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности. (п.1) Имущество может находиться в собственности граждан и юридических лиц, а также Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. (п.2)

Согласно п.1 ст. 213 ГК РФ в собственности граждан и юридических лиц может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам или юридическим лицам.

Статьей 218 ГК РФ установлено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. (п.2)

Судом установлено, что на основании договора купли – продажи от дата между наименование организации и наименование организации, наименование организации на праве собственности принадлежит автотранспортное средство марки марка автомобиля, VIN VIN-код.

В силу ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Факт передачи транспортного средства марки марка автомобиля, VIN VIN-код, основан на товарной накладной №171 от дата

Приведенные выше обстоятельства достоверно установлены в суде достоверными доказательствами и не оспариваются сторонами, а также вступившим в законную силу решением Сыктывкарского городского суда адрес от дата, которым также были удовлетворены требования собственника автотранспортного средства марки марка автомобиля, VIN VIN-код, наименование организации к фио об истребовании указанного имущества из его владения.

Согласно ч.2. ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Соответственно, стороны не вправе оспаривать обстоятельства, установленные вышеуказанным судебным актом.

Таким образом, суд считает установленным и не подлежащим доказыванию факт нахождения транспортного средства марки марка автомобиля, VIN VIN-код, у фио, в том числе в связи с тем, что доказательств обратного суду не представлено.

Кроме того, согласно ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Анализ данной процессуальной нормы закона обязывает истца доказать свое право собственности на истребуемую вещь и ее нахождение в фактическом владении ответчика без законных на то оснований.

При этом в силу ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. (п.1)

Анализ приведенного выше законодательства в совокупности с конкретными обстоятельствами дела позволяет прийти к выводу о том, что у истца отсутствует право истребования автотранспортного средства марки марка автомобиля, VIN VIN-код, поскольку он собственником данного имущества не является.

При таких обстоятельствах в удовлетворении иска следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований фио к фио об истребовании транспортного средства из чужого незаконного владения, обязании возвратить транспортное средство – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. Решение принято в окончательной форме 07.03.2017.

судья С.В. Романова