Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва 20 марта 2017 года

Гагаринский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-902/2017 по иску наименование организации к фио о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

наименование организации обратилось в суд с иском к фио, просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение, выразившееся в неоплате задолженности за пользование объектами инфраструктуры и имуществом общего пользования за период с дата по дата включительно, в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата в размере сумма, расходы по оплате госпошлины сумма В обоснование своих требований истец указал, что ответчик является собственником земельного участка, кадастровый номер: 40:13:телефон:313, общей площадью 578 кв.м., расположенного на территории наименование организации и по внутренней нумерации поселка земельный участок № 203, почтовый адрес ориентира: адрес, вблизи адрес. С момента приобретения ответчиком земельного участка, фио не было произведено ни одного платежа по членским взносам. До настоящего времени ответчик не является членом наименование организации, так как не подавала заявления о вступлении наименование организации. Частноправовой договор с ДНП об оказании эксплуатационных услуг, ответчик также не заключал. фио является собственником указанного земельного участка с дата, обязана нести расходы по содержанию имущества, в свою очередь, истец обеспечивает круглосуточную охрану, уборку территории и покос травы, очистку и ремонт внутри поселковых дорог, электроподстанций электросетей, обслуживание магистрального газопровода, магистрального водопровода, осуществляет централизованный вывоз мусора, производится благоустройство и озеленении территории. Все эти хозяйственные расходы обеспечиваются за счет добровольных членских взносов землевладельцев – жителей данного поселка, общим собранием собственников помещений наименование организации были утверждены размеры платы за содержание и эксплуатацию, ответчик в вышеуказанный период соответствующую плату не вносил, чем причинил истцу убытки.

Представитель истца по доверенности фио явился, в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, заблаговременно извещался судом о времени и месте проведения судебного разбирательства.

При таких обстоятельств, на основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 249 ГК РФ, каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 8 Федерального закона от дата N 66-ФЗ (ред. от дата) "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" 1. Граждане вправе вести садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке. 2. Граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения. В случае неуплаты установленных договорами взносов за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на основании решения правления такого объединения либо общего собрания его членов граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, лишаются права пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения. Неплатежи за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения взыскиваются в судебном порядке. Граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, могут обжаловать в суд решения правления садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения либо общего собрания его членов об отказе в заключении договоров о пользовании объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования такого объединения. Размер платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения для граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, при условии внесения ими взносов на приобретение (создание) указанного имущества не может превышать размер платы за пользование указанным имуществом для членов такого объединения.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что ответчик является собственником земельного участка, кадастровый номер: 40:13:телефон:313, общей площадью 578 кв.м., расположенного на территории наименование организации и по внутренней нумерации поселка земельный участок № 203, почтовый адрес ориентира: адрес, вблизи адрес, в подтверждение чего в материалы дела представлено свидетельство о государственной регистрации права.

дата наименование организации поставлено на учет в налоговом органе и присвоен номер ОГРН 1114011000410. адрес ответчика находится на территории наименование организации, что подтверждается материалами дела, данное обстоятельство сторонами не оспаривалось, доказательств обратного суду не представлено и в судебном заседании не добыто. Также в распоряжение суда не представлено и в судебном заседании не добыто доказательств того, что между истцом и ответчиком заключены договора на пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования дачного некоммерческого объединения. Вместе с тем тот факт, что договор между сторонами подписан не был, указанное обстоятельство не освобождает собственника земельного участка от обязанности по оплате установленных платежей, учитывая, что истец использует сети и оборудование для обеспечения доступа жителей наименование организации к соответствующим коммунальным ресурсам, соответственно, собственники выступают коллективными пользователями соответствующих сетей и оборудования и обязаны нести расходы по их содержанию и обслуживанию.

дата на общем собрании членов ДНП было принято решение об установлении ежемесячного членского взноса с каждого владельца земельного участка из расчета сумма за 1 сотку, дата решением общего собрания членов ДНП размер членских взносов установлен в сумме сумма с каждого участка.

Согласно представленному в материалы дела расчету задолженность ответчика перед истцом за содержание инфраструктуры, общего имущества за период с дата по дата включительно в размере сумма Соглашаясь с произведенным расчетом, суд отмечает, что данный расчет ответчиком не оспорен и не опровергнут, оснований для перерасчета, у суда не имеется. Также с учетом установленных по делу обстоятельств суд находит обоснованными исковые требования о взыскании с ответчика в соответствии со ст. 395 ГК РФ процентов за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата в размере сумма

В силу ст.ст. 94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с фио в пользу наименование организации в счет неосновательного обогащения сумма, проценты сумма, расходы по оплате государственной пошлины сумма

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в канцелярию Гагаринского районного суда г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Решение принято в окончательной форме 24.03.2017.

Судья фио