Определение о передаче дела по подсудности

Определение

дата Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-903/2017 по иску фио к наименование организации о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

фио обратился в суд с иском к наименование организации о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами.

До начала рассмотрения дела по существу истец заявил ходатайство о замене ненадлежащего ответчика наименование организации на надлежащего ответчика –Стонога фио, проживающего по адресу: адрес, представители ответчика данный вопрос оставили на усмотрение суда.

В соответствии со ст. 41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.

Суд, выслушав участников судебного разбирательства, приходит к выводу об удовлетворении заявленного ходатайства о замене ненадлежащего ответчика наименование организации на надлежащего ответчика по настоящему делу Стонога фио, поскольку для указанной замены с учетом предмета и оснований заявленного иска, имеются законные основания.

При этом, разрешая вопрос о замене ненадлежащего ответчика надлежащим, суд приходит к выводу о направлении настоящего дела по подсудности, учитывая, что Стонога В.П. проживает по адресу: адрес.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 11 (в ред. от дата) "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству", после замены ненадлежащего ответчика подготовка дела проводится с самого начала. При замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась.

Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

Принимая во внимание то обстоятельство, что адрес места жительства Стонога В.П. не относится к юрисдикции настоящего суда, учитывая вышеизложенные разъяснения, настоящее дело подлежит направлению по подсудности в Ясненский районный суд адрес.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Произвести замену по гражданскому делу № 2-903/2017 по иску фио к наименование организации о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, ненадлежащего ответчика наименование организации на надлежащего ответчика Стонога фио, проживающего по адресу: адрес.

Гражданское дело № 2-903/2017 по иску фио к наименование организации о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами направить по подсудности в Ясненский районный суд адрес по адресу: адрес.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы в Гагаринский районный суд адрес.

Судья фио