Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва 31 марта 2017 года

Гагаринский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Кочневой А.Н., при секретаре Тюриной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-925/2017 по иску Суслонова ВМ к ООО «СитиТрейд» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Суслонов В.М. обратился в суд с иском к ООО «СитиТрейд», просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму займа ** руб., проценты по договору займа - * руб. за *-* * года.

В обоснование иска указывает, что * года между сторонами заключен договор займа, в соответствии с которым Суслоновым В.М. ответчику переданы денежные средства в размере * руб., а ООО «СитиТрейд» обязался возвратить денежные средства в срок не позднее * года и уплатить проценты за пользование займом в размере * руб. ежемесячно. Ответчиком условия договора займа по выплате процентов не выполняются, в связи с чем задолженность по оплате процентов составила вышеуказанную сумму.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил, неоднократно извещался судом по месту нахождения, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, доказательств уважительности причин неявки не представил.

Суд, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Как усматривается из материалов дела, решением Гагаринского районного суда г. Москвы установлено, что * года между Суслоновым В.М. и ООО «СитиТрейд» заключен договор займа № *, по условиям которого Суслонов В.М. передал ответчику денежные средства в размере * руб. со сроком возврата не позднее * года, договором предусмотрено ежемесячное начисление процентов в размере * %. Данным решением суда, с ООО «СитиТрейд» в пользу Суслонова В.М, взыскана задолженность по договору займа виде не уплаченных процентов в размере * руб. за период с * года по * года. Решение вступило в законную силу * года.

Поскольку срок возврата денежных средств, установленный п. 2.2. договора, наступил * года, денежные средства ответчиком истцу не возвращены, с ответчика в пользу истца подлежат возврату денежные средства в размере * руб.

Пунктом 3.2. договора предусмотрено, что выплата процентов производится каждые 30 календарных дней.

В связи с тем, что, ответчик неоднократно нарушал условия договора в части уплаты ежемесячно процентов на сумму займа, в связи с чем образовалась задолженность, что подтверждается расчетом задолженности.

Сумма процентов за пользование суммой займа в соответствии со ст. 809 ГК РФ составила за период * и * года за пользование суммой займа - * руб., которая подлежит взысканию с ответчика. Представленный расчет проверен судом и признан обоснованным, данный расчет ответчиком не оспорен.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование суммой займа за *-* года в размере * руб.

Общая сумма задолженности ответчика составила сумму займа * руб.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана представить в суд доказательства своих требований и возражений.

Ответчиком в суд не представлено доказательств надлежащего выполнения своих обязательств по договору займа.

В соответствии с ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере * руб.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «СитиТрейд» в пользу Суслонова ВМ сумму займа в размере * руб., проценты * руб., расходы по оплате государственной пошлины – * руб., а всего * руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 15 апреля 2017 года.

Судья А.Н. Кочнева