Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-931/2017 по иску фио к наименование организации о взыскании страхового возмещения, защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

фио обратился в Гагаринский районный суд адрес с исковым заявлением к наименование организации о взыскании страхового возмещения, защите прав потребителей, просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму недоплаченного страхового возмещения в размере сумма, неустойку в размере сумма, финансовую санкцию в размере сумма, расходы по оплате экспертизы в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что дата в время произошло ДТП по адресу: адрес между автомобилем марка автомобиля, под управлением фио фио и мотоциклом марка автомобиля, -код, г.р.з., под управлением фио.

В результате ДТП имущество Истца получило множественные повреждения, а также пострадала защитная мотоэкипировка: шлем, кожаный комбинезон, перчатки, мотоциклетные ботинки, что подтверждается справкой о ДТП № от дата

Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения фио п. 8.5 ПДД РФ, за что, в соответствии с 4.1.1 ст. 12.14 КоАП РФ постановлением №1 от дата, ему назначено административное наказание в виде штрафа сумма.

Автогражданская ответственность виновника ДТП застрахована наименование организации (страховой полис ЕЕЕ №). Поскольку, в результате ДТП пострадали не только транспортные средства, но и иное имущество, пострадавший фио обратился в страховую компанию виновника ДТП.

По данному факту заведено выплатное дело №.

дата все необходимые документы были поданы в наименование организации.

дата проведен осмотр мотоцикла оценщиком наименование организации и независимым экспертом наименование организации.

Заключением эксперта - техника наименование организации № от дата установлено: Стоимость работ, услуг и материалов, необходимых для восстановления поврежденного транспортного средства марка автомобиля, определенная в рамках затратного подхода, по состоянию на дата, с учетом износа запасных частей составляет: сумма.

дата на мой расчетный счет поступило сумма.

В отчете об оценке рыночной стоимости и годных остатков поврежденного транспортного средства № от дата указано: Рыночная стоимость мотоцикла в доаварийном состоянии равна сумма, стоимость годных остатков сумма ( (до повреждения) -телефон (годные остатки) = сумма).

дата истек 20-дневный срок страховой выплаты, установленный п.21 ст. 12 Федерального закона от дата №40-ФЗ (ред. от дата) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

дата в наименование организации было подано заявление о предоставлении расчета (калькуляции) по выплатному делу, ответ на которое по настоящий момент не поступило.

дата в наименование организации были поданы заявление и претензия о перерасчете произведенной выплаты на основании независимой экспертизы с приложением заключения независимой экспертизы № от дата

дата в рамках п.1 ст.16.1 ФЗ "Об ОСАГО" в наименование организации была подана досудебная претензия о перерасчете произведенной выплаты на основании независимой экспертизы с приложением заключения об оценке рыночной стоимости и годных остатков поврежденного транспортного средства № от дата

дата наименование организации сообщило о том, что не готово пересмотреть размер страхового возмещения.

В нарушение п. 18 ст. 12 ФЗ об ОСАГО и п. 4.12 Положения ЦБ РФ «О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев ТС» страховое возмещение не выплачено в полном объеме, недоплата с учетом п.б ст.7 Федерального закона от дата "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" составляет сумма.

Истец фио в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

В соответствии с п. 1, 2, 3 ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В силу ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» , при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

При таких обстоятельствах, исходя из положений статьи 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие представтеля ответчика, признавая причины неявки в судебное заседание неуважительными.

Суд, выслушав мнение истца, исследовав письменные материалы дела, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, находит исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 195 ГПК Ф решение должно быть законным и обоснованным.

В силу ст. 56 каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Из материалов дела следует, что дата в время произошло ДТП по адресу: адрес между автомобилем марка автомобиля, -код, г.р.з. , под управлением фио фио и мотоциклом марка автомобиля, -код, г.р.з., под управлением фио.

В результате ДТП имущество Истца получило множественные повреждения, а также пострадала защитная мотоэкипировка: шлем, кожаный комбинезон, перчатки, мотоциклетные ботинки, что подтверждается справкой о ДТП № от дата

Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения фио п. 8.5 ПДД РФ, за что, в соответствии с 4.1.1 ст. 12.14 КоАП РФ постановлением № от дата, ему назначено административное наказание в виде штрафа сумма.

Автогражданская ответственность виновника ДТП застрахована наименование организации (страховой полис ЕЕЕ №). Поскольку, в результате ДТП пострадали не только транспортные средства, но и иное имущество, пострадавший фио обратился в страховую компанию виновника ДТП.

По данному факту заведено выплатное дело №.

дата все необходимые документы были поданы в наименование организации.

дата проведен осмотр мотоцикла оценщиком наименование организации и независимым экспертом наименование организации.

Заключением эксперта - техника наименование организации № от дата установлено: Стоимость работ, услуг и материалов, необходимых для восстановления поврежденного транспортного средства марка автомобиля, определенная в рамках затратного подхода, по состоянию на дата, с учетом износа запасных частей составляет: сумма.

дата на мой расчетный счет поступило сумма.

В отчете об оценке рыночной стоимости и годных остатков поврежденного транспортного средства № от дата указано: Рыночная стоимость мотоцикла в доаварийном состоянии равна сумма, стоимость годных остатков сумма ( (до повреждения) -телефон (годные остатки) = сумма).

дата истек 20-дневный срок страховой выплаты, установленный п.21 ст. 12 Федерального закона от дата №40-ФЗ (ред. от дата) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

дата в наименование организации было подано заявление о предоставлении расчета (калькуляции) по выплатному делу, ответ на которое по настоящий момент не поступило.

дата в наименование организации были поданы заявление и претензия о перерасчете произведенной выплаты на основании независимой экспертизы с приложением заключения независимой экспертизы № от дата

дата в рамках п.1 ст.16.1 ФЗ «Об ОСАГО» в наименование организации была подана досудебная претензия о перерасчете произведенной выплаты на основании независимой экспертизы с приложением заключения об оценке рыночной стоимости и годных остатков поврежденного транспортного средства № от дата

дата наименование организации сообщило о том, что не готово пересмотреть размер страхового возмещения.

В нарушение п. 18 ст. 12 ФЗ об ОСАГО и п. 4.12 Положения ЦБ РФ «О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев ТС» страховое возмещение не выплачено в полном объеме, недоплата с учетом п.б ст.7 Федерального закона от дата «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» составляет сумма.

Участники дорожного движения в случаях повреждения транспортного средства и (или) груза в результате дорожно-транспортного происшествия имеют право на возмещение ущерба по основаниям и в порядке, которые установлены законодательством Российской Федерации (п. 3 ст. 24 Федерального закона от дата №196-ФЗ "О безопасности дорожного движения").

В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п.б ст.7 Федерального закона от дата №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет сумма в части возмещения вреда, причиненного имуществу.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы недоплаченного страхового возмещения в размере сумма, из расчета: сумма (лимит по ОСАГО) – сумма (выплаченная сумма страхового возмещения), а также расходы по оплате экспертизы в размере сумма.

Учитывая п.21 ст.12 Федерального закона от дата №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" «При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему».

Суд соглашается с расчетом, представленным истцом, однако ввиду того, что сумма неустойки не может превышать суммы взыскиваемого страхового возмещения, приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки в размере сумма.

В силу абз.3 п.21 ст.12 Федерального закона от дата №40-ФЗ (ред. от дата) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», при несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

наименование организации не объяснило причину отказа в пересмотре размера страховой выплаты, таким образом, возможно применение финансовой санкции в размере сумма, исходя из расчета: дн.

При решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи, с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Вследствие того, что истцу в результате неправомерных действий ответчика были причинены нравственные страдания, суд, с учетом конкретных обстоятельств дела, полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере сумма.

В соответствии с п.6 ст.13 Закона «О защите прав потребителя» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Суд считает необходимым наложить на ответчика штраф в размере сумма, равный пятидесяти процентам от взыскиваемой суммы

В соответствии с п.4 ч. 2 ст. 333.36. НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей.

Согласно ст. 103 ГПК РФ Издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

На основании изложенного взысканию с ответчика в доход бюджета адрес подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь телефон ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с наименование организации в пользу фио сумму недоплаченного страхового возмещения в размере сумма, неустойку в размере сумма, финансовые санкции в размере сумма, расходы по оплате экспертизы в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма.

Взыскать с наименование организации в доход бюджета адрес госпошлину в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено дата

Судья фио