Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-933/17 по иску фио и фио к адрес, наименование организации о признании незаключенным договора уступки права требования,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском к ответчикам, просят признать незаключенным договор уступки права требования № между адрес и наименование организации от дата .

В обоснование заявленных требований указывает, что дата между ответчиками наименование организации адрес и наименование организации адрес был заключен договор уступки прав (требований) №. Предметом данного договора является передача цедентом в лице наименование организации цессионарию в лице адрес « Первое коллекторское бюро» в объеме, установленным указанным договором и Приложением № , своих прав (требования), возникшие из кредитных договоров, заключенных с физическим лицами, юридическим лицами и индивидуальными предпринимателями, включая имущественные права( требования) по возврату суммы кредита, уплате процентов, а также права по договорам, обеспечивающим исполнение обязательств по кредитным договорам и другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты, начисленные цедентом на дату передачи прав, а также права выгодоприобретателя по договорам страхования, право требовать оплаты взысканных судом с должников в пользу цедента сумму неустойки и судебных расходов, в т.ч. государственных пошлин, а цессионарий принимает указанные прав ( требования) в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором. Пунктом 1. 2 указанного договора уступки прав ( требований) передача (требований) осуществляется в соответствии с условиями настоящего договора, а также путем подписания сторонами- реестра должников с указанием договоров, права (требования) по которым передаются (Приложение № 1) ( далее - реестр должников) цессионарию и акта приема - передачи документов ( Приложение» 2). В соответствии с п. 3.2 указанного договора в качестве оплаты за уступаемые права требования цессионарий обязуется выплатить цеденту в срок не позднее дата денежные средства в размере сумма. Пунктом 3.3 указанного договора предусмотрено, что расчеты по настоящему договору производятся в российских рублях путем безналичного перечисления денежных средств на счет цедента, указанный в договоре. На основании указанного договора, Цедентом были переданы права требования денежного долга, возникшего на основании кредитного договора от дата, заключенного между истцами -, его поручителем — фио и ответчиком - наименование организации. Выпиской из реестра должников к договору цессии № (уступки прав требования) от дата ( приложение № 1 к договору цессии № ( уступки прав требования) от дата подтверждено, что задолженность по вышеуказанному кредитному договору в сумме сумма как должника - фио включена в данный реестр цессионарию цедентом во исполнение якобы заключенного договора уступки прав (требований). Однако, как видно из акта приема - передачи ответчиком цедентом - наименование организации цессионарию - адрес передача этого кредитного долга должника фио вообще отсутствует. Указанный документ предоставлен ответчиком -цессионарием адрес в суд адрес вместе с приложенными документами к заявлению о процессуальном правопреемстве при подаче им этого заявления в адрес ( заказной почтой). При указанных обстоятельствах, то есть при отсутствии документального подтверждения факта оплаты стоимости переданных прав по вышеуказанному договору уступки прав (требования), этот договор считается незаключенным.

Истцы в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, просили рассмотреть в свое отсутствие.

Представители ответчиков в судебное заседание явились, извещались надлежащим образом. Представитель адрес направил в суд возражения относительно заявленных требований, просил в удовлетворении иска отказать.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункты 1 и 2).

Судом установлено, что дата между наименование организации и заключен Кредитный договор о получение кредита в сумме сумма в соответствии с которым истец получил кредит в сумме сумма

Для обеспечения выполнения обязательств фио по возврату кредита по Кредитному договору, между наименование организации и фио заключен Договор поручительства № от дата.

Принятые на себя обязательства о возврате кредита в установленное время истец фио и поручитель фио не выполнили, что явилось основанием обращения наименование организации в адрес с иском к, фио о взыскании задолженности по кредитному договору. дата решением адрес взыскано с фио, фио по кредитному договору солидарно задолженность сумма и государственная пошлина в размере сумма

Согласно пункту 10.2.приложения №1 к кредитному договору кредитор вправе без согласия и без уведомления Заемщика уступить права требования по кредитному договору.

дата наименование организации и адрес заключили договор № уступки прав требования, согласно которому наименование организации передал адрес права требования долга к, фио по кредитному договору.

Таким образом, поскольку стороны в кредитном договоре и анкете предусмотрели право уступки прав требования третьему лицу, суд считает, что передача прав требования по кредитному договору проведена в соответствии с действующим законодательством.

Пункт 1 ст. 12 Закона о потребительском кредите (займе) формулирует правило об уступке права требования из потребительских кредитных договоров, в котором нет императивных запретов: "Кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его I заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами".

Таким образом, кредитор независимо от правового статуса лица, которому передается право требования, в том числе наличия у него банковской лицензии, может передать свое право требования по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (здесь и далее статьи Гражданского кодекса Российской Федерации приведены в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных отношений) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно пункту 1 статьи 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу пункта 1 статьи 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

На основании статьи 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

В силу положений п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 2 ст. 390 ГК РФ при уступке цедентом должны быть соблюдены условия:

1) уступаемое требование должно существовать в момент уступки, если только это требование не является будущим требованием;

2) цедент правомочен совершать уступку;

3) уступаемое требование ранее не было уступлено цедентом другому лицу;

4) цедент не совершал и не будет совершать никакие действия, которые могут служить основанием для возражений должника против уступленного права требования При нарушении цедентом данных правил цессионарий вправе потребовать от цедента возврата всего переданного по соглашению об уступке, а также возмещения причиненных убытков.

При заключении договора уступки прав требования от дата сторонами соблюдены все предусмотренные законодательством условия, поэтому отсутствуют основания считать договора уступки прав требования от дата незаключенным.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что при заключении договора уступки прав требования сторонами было достигнуто соглашение по предмету сделки, договор составлен в требуемой форме, подписан полномочными контрагентами. Учитывая, что между сторонами было достигнуто соглашение по всем существенным условиям сделки, права и законные интересы истцов не нарушены, в связи с чем отсутствуют правовые основания для признания договора уступки прав требования незаключенным.

Учитывая изложенное, суд отказывает в удовлетворении требований истцов к наименование организации, наименование организации о признании недействительным договора уступки права требования.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований фио и фио к адрес, наименование организации о признании незаключенным договора уступки права требования - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено дата.

Судья фио