Мотивированное решение

Решение

именем Российской Федерации

г.Москва 21 июня 2017 года

Гагаринский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Кочневой А.Н., при секретаре Тюриной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-937/2017 по исковому заявлению Суворовой М.В. к Суворову А.А. об определении порядка общения отца с ребенком, встречному иску Суворова А.А. к Суворовой М.В. об определении порядка общения с ребенком,

установил:

Суворова М.В. обратились в суд с иском к ответчику Суворову А.А. об определении порядка общения отца с ребенком ***, 13.12.2012г.р., просит установить порядок общения до достижения 10 лет по месту проживания ребенка с возможностью посещать культурные мероприятия и общественные места, расположенные недалеко от места проживания ребенка: каждый понедельник с 18.00 до 20.00 часов, каждую среду с 18.00 до 20.00 часов, первое и третье воскресенье месяца с 10-30 до 14-00.

В обоснование заявленных требований указывает, что от брака с ответчиком имеется ребенок – *** года рождения. Брак расторгнут 15.09.2015, место жительство ребенка определено с матерью. Для определения порядка общения отца с ребенком стороны обращались в Управление опеки и попечительства Министерства образования МО по Одинцовскому муниципальному району и г.о.Краснознаменск. 11.05.2016г. на заседании обсуждался проект мирового соглашения. Родителям было рекомендовано удостоверить соглашение у нотариуса. Однако соглашение удостоверено не было, спор о порядке общения отца с ребенком до настоящего времени не решен.

В ходе судебного разбирательства подано встречное исковое заявление Суворова А.А. к Суворовой М.В. об определении порядка общения с ребенком. Истец просит установить порядок следующим образом: понедельник с 18.00 до 20.00 часов, каждую среду с 18.00 до 20.00 часов, нечетные воскресенья месяца с 10-00 до 20-00, 37 дней летом, 26 дней зимой.

Истец (ответчик по встречному иску) и ее представитель в судебном заседании поддержали заявленные исковые требования, в удовлетворении встречного иска просили отказать.

Представитель ответчика (истца по встречному иску) в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований по основному иску, просил удовлетворить встречный иск (л.д. 34-35).

Представитель Отдела опеки и попечительства УСЗН Гагаринского района ЮЗАО г.Москвы в судебное заседание явилась, поддержала в полном объеме представленное заключение.

Суд, выслушав стороны, заключение органа Опеки и попечительства УСЗН Гагаринского района ЮЗАО г.Москвы, заключение Управления Опеки и попечительства Министерства образования Московской области по Одинцовскому муниципальному району и городскому округу Краснознаменск, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании и следует из письменных материалов дела, стороны состояли в браке до 15.09.2015, от брака истца и ответчика имеется ребенок ***, 13.12.2012 года рождения, место жительство ребенка определено с матерью, с ответчика взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка. Для определения порядка общения отца с ребенком стороны обращались в Управление опеки и попечительства Министерства образования МО по Одинцовскому муниципальному району и г.о.Краснознаменск. 11.05.2016г. на заседании обсуждался проект мирового соглашения (л.д.18-19), что подтверждается выпиской из протокола (л.д.11-13). Родителям было рекомендовано удостоверить соглашение у нотариуса. Однако соглашение впоследствии удостоверено не было, спор о порядке общения отца с ребенком до настоящего времени не разрешен.

Истец (ответчик по встречному иску) Суворова М.В. проживает по адресу: *** с несовершеннолетней дочерью *** и матерью *** Как следует из акта Управления Опеки и попечительства Министерства образования Московской области по Одинцовскому муниципальному району и г.о. Краснознаменск обследования жилищных условий указанная квартира состоит из двух комнат, общей площадью 62 кв.м. Одну из них занимает истец с малолетней ***. В комнате имеется диван-кровать, кресло, детская кровать, комод, детский комод, угловой шкаф-стойка с посудой, тумба, телевизор, игрушки. Из комнаты имеется выход на застекленную лоджию. В другой комнате проживает мать истца. В квартире сделан ремонт, поддерживается чистота и порядок, созданы все условия для нахождения в ней несовершеннолетнего ребенка.

Со стороны указанного органа опеки и попечительства представлено заключение, согласно которому целесообразно определить следующий порядок общения по месту проживания ребенка с возможностью посещать культурные мероприятия и общественные места, расположенные недалеко от места проживания ребенка, с соблюдением режима дня ребенка и с учетом его здоровья: каждый понедельник с 18.00 до 20.00 часов, каждую среду с 18.00 до 20.00 часов, первое и третье воскресенье месяца с 10-30 до 14-00.

Из объяснений сторон, представленных документов следует, что между сторонами сложились конфликтные отношения.

В материалы дела представлена педагогическая характеристика ОАНО «Комплекс школа- детский сад «Мир образования» от 13.10.2016г. (л.д.14-15) и психолого-диагностическое заключение ГБУЗ г.Москвы ДГКБ им. З.А. Башляевой ДЗМ» от 29.10.2016 г., справка Центра психолого-педагогической, медицинской и социальной помощи «Сопровождение» от 08.06.2017, по результатам психолого-диагностического обследования Суворовой К.А., из которых усматривается, что ребенок привязан к матери, после общения с отцом в выходные дни по его месту жительства чувствует себя подавленной, присутствует нервозность, произносит взрослые высказывания, а именно критику в адрес матери и негатив к ее образу жизни. Девочка не готова к длительному отрыву от материнской опеки по медицинским и возрастным показаниям, ей необходим привычный режим сна и бодрствования.

Как следует из акта отдела опеки и попечительства УСЗН Гагаринского района города Москвы Суворов А.А. проживает по адресу: г. Москва, Ленинский пр-т, д.41/2, кв. 345. Квартира двухкомнатная, общей площадью 53,3 кв.м. В комнате 20 кв.м. проживает Суворов А.А., в ней имеется кровать, кресло, пуфик, журнальный столик, стул, комод с зеркалом, телевизор. В комнате 13 кв.м. никто не проживает, имеется выдвижной диван, комод, шкаф для одежды, компьютерный стол, 2 стула, ноутбук, принтер, полки для книг. В квартире чисто, уютно, имеются условия для времяпровождения малолетней Суворовой К.А.

Со стороны УСЗН Гагаринского района города Москвы представлено заключение, согласно которому целесообразно определить следующий порядок общения по месту проживания ребенка с возможностью посещать культурные мероприятия и общественные места, расположенные недалеко от места проживания ребенка, с соблюдением режима дня ребенка и с учетом его здоровья два раза в неделю с 18-00 до 20-00, каждые вторые и четвертые выходные месяца с 10-00 до 17-00.

В материалы дела представлено заключение ГБУЗ Г.Москвы Центра социальной помощи семье и детям «Кутузовский» по итогам психологического исследования Суворова А.А. от 15.03.2017, согласно которому Суворов А.А. настроен на активное участие в жизни ребенка, признает доминирующую позицию матери в воспитании ребенка, готов идти на компромисс в вопросах связанных с воспитанием ребенка. Рекомендуется больше проводить времени с ребенком.

Из справки МКОУ Одинцовский центр психолого-педагогической, медицинской и социальной помощи «Сопровождение» следует, что у *** сформирована стойкая и прочная эмоциональная связь с мамой, девочка эмоционально чувствительная и ранимая, только в присутствии мамы испытывает спокойствие и чувство защищенности, все новое вызывает у нее тревогу. С отцом у *** также существует эмоциональная связь, она не противится общению с ним, но стойкой привязанности к нему и потребности быть с ним у нее не прослеживается, согласна гулять с ним и куда-либо ехать, только если с ними будет мама. Необходимость подчиняться требованиям отца, обязательно встречаться с ним, уезжать к нему в гости без мамы и учета ее желания могут отрицательно в дальнейшем отразиться на их отношениях. Педагогом-психологом даны рекомендации по общению с отцом в выходные дни два раза в месяц в знакомой для ребенка обстановке, с учетом режима дня и на промежуток времени не более 2-3 часов, в настоящее время ребенок не готов к отрыву от материнской опеки.

Оснований подвергать сомнению выводы и объективность заключения психолога-педагога Касьяновой Г.В., полученного по запросу суда, не имеется.

В соответствии со ст. 61 СК РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

Согласно ст. 63 СК РФ родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.

Статьей 66 СК РФ установлено, что родитель, проживающий отдельно от ребёнка, имеет право на общение с ребёнком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребёнком образования. Родитель, с которым проживает ребёнок, не должен препятствовать общению ребёнка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребёнка, его нравственному развитию.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.05.1998 года № 10 (ред. от 06.02.2007 года) «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей», при определении порядка общения родителя с ребенком принимаются во внимание возраст ребенка, состояние его здоровья, привязанность к каждому из родителей и другие обстоятельства, способные оказать воздействие на физическое и психическое здоровье ребенка, на его нравственное развитие. Аналогично должно разрешаться и требование об устранении препятствий родителям, не лишенным родительских прав, в воспитании детей, находящихся у других лиц на основании закона или решения. Определив порядок участия отдельно проживающего родителя в воспитании ребенка, суд предупреждает другого родителя о возможных последствиях невыполнения решения суда (п. 3 СК РФ). В качестве злостного невыполнения решения суда, которое может явиться основанием для удовлетворения требования родителя, проживающего отдельно от ребенка, о передаче ему несовершеннолетнего, может расцениваться невыполнение ответчиком решения суда или создание им препятствий для его исполнения, несмотря на применение к виновному родителю предусмотренных законом мер. Суд, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, принимая во внимание, что между сторонами имеется конфликт по вопросу организации и установления порядка общения отца с дочерью, находит исковые требования подлежащими удовлетворению, требования по встречному иску частичному удовлетворению.

Оценив представленные сторонами доказательства в совокупности, суд при определении порядка общения истцов с ребенком учитывает физическое и психическое состояние здоровья несовершеннолетнего ребенка, его режим и распорядок дня, заключение органа опеки и попечительства, а также нерегулярное общение отца с ребенком в последнее время, возраст ребенка, отдалённость места жительства отца от места жительства дочери, считает возможным установить следующий порядок общения: каждый понедельник и среду с 18-00 до 20-00 часов, первое и третье воскресенье месяца с 10-30 до 14-00 часов по месту проживания ребенка с возможностью посещать культурные мероприятия и общественные места, расположенные недалеко от места проживания ребенка, с соблюдением режима дня ребенка, с учетом его здоровья.

Вышеуказанный график судом определен, исходя из вышеуказанных фактических обстоятельств, установленных судом, отвечает интересам ребенка.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Определить следующий порядок общения Суворова А.А. с несовершеннолетней дочерью ***, 13 декабря 2012 года рождения:

- каждые понедельник и среду с 18-00 до 20-00 часов, по месту проживания ребенка с возможностью посещать культурные мероприятия и общественные места, расположенные недалеко от места проживания ребенка, с соблюдением режима дня ребенка, с учетом его здоровья;

- первое и третье воскресенье месяца с 10-30 до 14-00 часов по месту проживания ребенка с возможностью посещать культурные мероприятия и общественные места, расположенные недалеко от места проживания ребенка, с соблюдением режима дня ребенка, с учетом его здоровья.

В удовлетворении остальной части встречных исковых требований Суворова А.А. к Суворовой М.В. об определении порядка общения с ребенком - отказать.

Разъяснить сторонам положения ч. 3 ст. 67 СК РФ о том, что при невыполнении решения суда к виновному родителю применяются меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях и законодательством об исполнительном производстве. При злостном невыполнении решения суда суд по требованию родителя, проживающего отдельно от ребенка, может вынести решение о передаче ему ребенка исходя из интересов ребенка и с учетом мнения ребенка.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд г.Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 17 июля 2017 года.

Судья А.Н. Кочнева