Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙИСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес дата

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-941/2017 по иску фио к фио о взыскании долга, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратился в суд с иском к ответчику фио, и, уточнив заявленные исковые требования, просит взыскать с ответчика сумму долга в размере сумма, проценты за пользование займом в размере сумма, неустойку за просрочку возврата долга в размере сумма, судебные расходы в размере сумма, мотивируя свои требования тем, что ответчик дата взял у истца в долг денежные средства в размере сумма, с уплатой стоимости займа в размере 10% в месяц, со сроком возврата до дата, что подтверждается соответствующим договором. В установленный в договоре займа срок ответчик денежные средства не возвратил. От исполнения обязательства по возврату долга ответчик уклоняется.

Истец фио в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить.

Ответчик фио в судебное заседание явился и пояснил, что между ним и истцом действительно был заключен договор займа, по которому истец передал ему сумму займа в размере сумма Через месяц он возвратил фио сумму долга в размере сумма, который выдал ему об этом расписку. Однако он не может найти в настоящее время расписку, подтверждающую возврат суммы в размере сумма Признает задолженность в размере сумма, с процентами по договору займа согласен. Просит уменьшить неустойку, полагает, что заявленная истцом неустойка явно несоразмерна последствиям нарушенного обязательства и подлежит уменьшению до ставки рефинансирования ЦБ РФ. Требования истца о взыскании судебных расходов за потерю рабочего времени являются необоснованными, поскольку доказательств того, что работодателем была вычтена заработная плата за указанные дни истцом не представлено.

Суд, выслушав истца, ответчика, проверив и изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег ...

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждении договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной суммы.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со ст. 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (ст.808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

В соответствии со ст. ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, дата между фио и фио был заключен договор займа, согласно которому займодавец передал в заем заемщику денежную сумму в размере сумма с возвратом дата, под 10% в месяц (п.1) (л.д.6).

Согласно п. 2 договора, деньги переданы до подписания настоящего договора.

Согласно п. 7 договора, в случае просрочки возврата суммы займа заемщик обязуется выплатить займодавцу сверх суммы займа неустойку из расчета 0,2% от суммы займа за каждый день просрочки.

Факт передачи денежных средств займодавцем заемщику в размере сумма подтверждается вышеуказанным договором займа от дата и не оспорено стороной ответчика в судебном заседании. Ответчик принял на себя обязательство возвратить истцу сумму долга и уплатить проценты в срок до дата.

В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Как следует из объяснений истца в судебном заседании, сумму займа в размере сумма ответчик до настоящего времени ему не выплатил, даже частично.

Договор займа между истцом и ответчиком заключен в письменной форме, получение денежных средств оформлено письменной распиской.

В ходе рассмотрения дела ответчиком не представлено допустимых доказательств возврата суммы долга.

Таким образом, суд считает установленным, что до настоящего времени ответчиком обязательства по возврату суммы долга не исполнены, денежные средства по договору займа от дата не возвращены, а поэтому суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу основного долга в размере сумма

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Ознакомившись с расчетом, представленным стороной истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом в соответствии со ст. 809 ГК РФ, суд, признает его верным и считает, что он может быть положен в основу решения суда, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом за период с дата 203 года по дата в размере сумма

Истцом также заявлены требования о взыскании неустойки по договору займа из расчета 0,2% от неуплаченной суммы за период с дата по дата в размере сумма

Поскольку фио обязался вернуть денежные средства в срок до дата, однако до настоящего времени денежные средства истцу не возвратил, суд считает требования истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 0,2% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Таким образом, поскольку заявленная к взысканию неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, ответчик ходатайствовал о снижении размера неустойки в случае удовлетворения требований истца, в соответствии со ст. 333 ГК РФ, суд считает необходимым снизить сумму неустойки до сумма

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требования фио о взыскании с фио судебных расходов, связанных с проездом истца в суд, за фактическую потерю времени удовлетворению не подлежат, поскольку доказательств относимости данных расходов к рассматриваемому делу не представлено.

В соответствии со ст. ст. 94, 98 ГПК РФ суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере сумма

Также в соответствии с п.1 ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета адрес в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с фио в пользу фио сумму основного долга в размере сумма, проценты за пользование займом в размере сумма, неустойку в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины, в размере сумма

Взыскать с фио госпошлину в доход бюджета адрес в размере сумма

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Гагаринского районного суда адрес.

Мотивированное решение составлено: дата.

фио Полковников