Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

12-93/2017

РЕШЕНИЕ

адрес 14 февраля 2017 года

Судья Гагаринского районного суда адрес Басихина Т. В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ООО «ОЛИМПИУС» на постановление мирового судьи судебного участка №214 адрес, которым ООО «ОЛИМПИУС» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере сумма,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ОЛИМПИУС» постановлением мирового судьи судебного участка №214 адрес, привлечено к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере сумма

Жалоба ООО «ОЛИМПИУС» подана с ходатайством о восстановлении срока подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении. В котором указаны причины уважительности пропуска срока подачи жалобы.

Срок подачи жалобы ООО «ОЛИМПИУС» на вышеуказанное постановление соблюдён.

Защитник ООО «Олимпиус» Краков В.Е. в судебное заседание явился, доводы жалобы поддержал в полном объеме, просил постановление мирового судьи отменить.

Представитель Московской административной дорожной инспекции в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Выслушав защитника Кракова В.Е., проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, нахожу постановление мирового судьи подлежащим отмене.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делу об административном правонарушении являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении, помимо иных обстоятельств, подлежат выяснению: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее действия (бездействие), за которые КоАП РФ или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.

В силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что ООО «ОЛИМПИУС» в нарушение требований ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ в установленный законом срок не уплатил административный штраф в размере сумма, назначенный ему вступившим в законную силу постановлением №78210277160000467250 от 26 апреля 2016 года заместителя начальника отдела МАДИ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 11.14.1 КоАП РФ. Бездействие ООО «ОЛИМПИУС» квалифицированы мировым судьей по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

В соответствии со ст. 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу:

1) после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано;

2) после истечения срока, установленного для обжалования решения по жалобе, протесту, если указанное решение не было обжаловано или опротестовано, за исключением случаев, если решением отменяется вынесенное постановление;

3) немедленно после вынесения не подлежащего обжалованию решения по жалобе, протесту, за исключением случаев, если решением отменяется вынесенное постановление.

В месте с тем из представленных заявителем документов следует, что постановление №78210277160000467250 от 26 апреля 2016 года заместителя начальника отдела МАДИ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 11.14.1 КоАП РФ обжаловано в Замоскворецкий районный суд адрес.

16 января 2017 года решением Замоскворецкого районного суда адрес постановление заместителя начальника МАДИ от 26.04.2016 года №78210277160000467250 о привлечении ООО «ОЛИМПИУС» к административной ответственности по ч. 3 ст. 11.14.1 КоАП РФ и решение и.о. начальника МАДИ от 07.06.2016 г., оставлено без изменения, жалоба ООО «ОЛИМПИУС» без удовлетворения.

Таким образом, на момент вынесения постановления мировым судьей о привлечении ООО «ОЛИМПИУС» к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, постановление постановлением №78210277160000467250 от 26 апреля 2016 года заместителя начальника отдела МАДИ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 11.14.1 КоАП РФ в законную силу не вступило, поскольку обжаловалось в Замоскворецком районном суде адрес.

Изложенное свидетельствует об отсутствии в деянии, совершенном ООО «ОЛИМПИУС», состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Согласно ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ отсутствие состава административного правонарушения является одним из обстоятельств, при наличии которого производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ.

С учетом изложенного, обжалуемое постановление мирового судьи нельзя признать законным и обоснованным. Данное постановление подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении ООО «ОЛИМПИУС» на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием события административного правонарушения - прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7, 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №214 адрес от 20 октября 2016 года, по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ООО «ОЛИМПИУС» отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в порядке надзора в Московский городской суд, с соблюдением требований ст.ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья фио