Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

РЕШЕНИЕ

адрес дата

Судья Гагаринского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу наименование организации на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 221 адрес - мирового судьи судебного участка № 214 адрес от дата, которым наименование организации признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере сумма,

УСТАНОВИЛ:

дата и.о. мирового судьи судебного участка № 221 адрес - мирового судьи судебного участка № 214 адрес вынесено постановление по делу об административном правонарушении в отношении наименование организации, в соответствии с которым оно признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере сумма

На указанное постановление наименование организации подана жалоба, в которой податель заявил о несогласии с постановлением мирового судьи, просил освободить общество от административной ответственности по основаниям, указанным в жалобе.

Защитник наименование организации в судебное заседание явился, вину в совершении административного правонарушения признал, доводы, изложенные в жалобе поддержал, пояснил, что общество находится в тяжелом финансовом состоянии, просил освободить общество от административной ответственности в связи малозначительностью административного правонарушения.

Представитель 2 Б ДПС 1 СП ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по адрес в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав защитника, огласив и рассмотрев доводы жалобы, изучив содержащиеся в материалах административного дела письменные доказательства виновности наименование организации, огласив обжалуемое постановление мирового судьи, считает, что оснований к удовлетворению жалобы не имеется.

Основанием к такому выводу является следующее.

Мировым судьей на основании совокупности исследованных доказательств обоснованно установлено, что наименование организации наименование организации, дата в время совершило административное правонарушение, предусмотренное ст.20.25 ч.1 КоАП РФ, а именно: наименование организации, юридический адрес: адрес, ранее привлеченное к административной ответственности по ст. 12.34 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не оплатило в соответствии с постановлением № 18810077130003909001 от дата административный штраф в размере сумма в срок до дата включительно, т.е. совершило административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Виновность наименование организации в совершении указанного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных при рассмотрении материалов дела: протоколом об административном правонарушении № 77 АА № 0139423 от дата, отражающим факт совершенного правонарушения; постановлением по делу об административном правонарушении № 18810077130003909001 от дата, которым наименование организации признано виновным по ст. 12.34 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере сумма с разъяснением ст.ст.32.2, 20.25 КоАП РФ. Постановление от дата было получено наименование организации дата, вступило в законную силу дата, заявления о рассрочке, отсрочке уплаты штрафа наименование организации не подавал, штраф оплачен, как следует из представленного платежного поручения (л.д.20) – дата.

Оснований не доверять указанным доказательствам у мирового судьи не имелось, поэтому они обоснованно положены в основу постановления.

Вопреки доводу жалобы о том, что судом не принято во внимание тяжелое финансовое положение общества, все фактические обстоятельства по делу, подлежащие доказыванию, мировым судьей установлены верно, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в судебных заседаниях и получившими надлежащую оценку в обжалуемом судебном акте, при этом, мировым судьей было правильно установлено, что оснований для применения положений ст.2.9 КоАП РФ и освобождения общества от административной ответственности, не имеется.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что действия наименование организации верно квалифицированы по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и оно обоснованно признано виновным в совершении указанного правонарушения.

Наказание мировым судьей назначено справедливое, с учетом обстоятельств, при которых совершено административное правонарушение, характера и степени общественной опасности совершенного правонарушения, в пределах санкции, предусмотренной ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи подлежит оставлению без изменения, жалоба наименование организации без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь гл.30 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

РЕШИЛ:

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 221 адрес - мирового судьи судебного участка № 214 адрес от дата, которым наименование организации признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере сумма– оставить без изменения, жалобу наименование организации – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в соответствии с требованиями главы 30 КоАП РФ.

Судья фио