Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва 21 февраля 2017 года

Гагаринский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Кочневой А.Н., при секретаре Тюриной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-971/7-2017 по иску Трифахина Ю.М. к ООО «Сити Трейд» о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Трифахин Ю.М. обратился в суд с иском к ООО «Сити Трейд», просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму займа … руб., проценты по договору займа - … руб., неустойку – … руб.

В обоснование иска указывает, что 28 сентября 2015 года между сторонами заключен договор займа № ххх, в соответствии с которым Трифахиным Ю.М. ответчику переданы денежные средства в размере … руб., а ООО «Сити Трейд» обязался возвратить денежные средства в срок не позднее 28 сентября 2016 года и уплатить проценты за пользование займом в размере 15 % ежемесячно. Ответчиком условия договора займа нарушались, в связи с чем задолженность по оплате процентов составило вышеуказанную сумму. Однако до настоящего времени указанная сумма займа не возвращена и ответчик в добровольном порядке возвращать ее отказывается.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил, неоднократно извещался судом по месту нахождения, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, доказательств уважительности причин неявки не представил.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании ч. 1 и ч. 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента () на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 настоящего Кодекса.

В силу ст.ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как усматривается из материалов дела, стороны 28 сентября 2015 года заключили договор займа № ххх на срок до 28.09.2016г., согласно которому Трифахин Ю.М. передал ответчику займ в размере … руб.

Факт передачи денежных средств по договору займа подтверждается встречным исполнением по выплате ООО «СитиТрейд» процентов по договору займа (л.д. 46-54).

Пунктом 3.2 договора определено, что уплата процентов ответчиком за использование займа производится каждые 30 календарных дней и составляет 15% от общей суммы займа в месяц (180% годовых).

В силу п. 2.2. договора ответчик обязался возвратить заемные денежные средства в срок до 28 сентября 2016 года.

Из содержания искового заявления следует, что до настоящего времени задолженность по договору займа заемщиком не погашена.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком доказательств, подтверждающих факт погашения задолженности по договору займа, суду не представлено и в ходе судебного разбирательства не добыто.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчиком существенно нарушены обязательства по договору займа, поскольку обязательства по выплате процентов и возврату суммы займа ответчиком не исполнены, в связи с чем требования о расторжении договора займа суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расчет процентов за пользование займа приведен истцом в исковом заявлении. Суд, проверив его, соглашается с ним.

В связи с указанным, сумма задолженности по договору займа от 28 сентября 2015 года составляет … руб. и подлежит взысканию с ответчика.

Сумма процентов за пользование суммой займа в соответствии со ст. 809 ГК РФ составила за период пользования суммой займа - .. руб., которая подлежит взысканию с ответчика. Представленный расчет проверен судом и признан обоснованным, данный расчет ответчиком не оспорен.

В соответствии с п. 4.2 договора при невыполнении заемщиком обязательств по возврату денежных средств заемщик обязался уплатить займодавцу неустойку в размере 0,5 % от оставшейся к возвращению суммы за каждый день просрочки.

Период просрочки, за который истец просит взыскать неустойку, составляет с 28.09.2016 года по 29.09.2016 года – 1 день, размер неустойки составляет … руб.

Расчеты неустойки приведен истцом в приложении к исковому заявлению. Суд, проверив его, соглашается с произведенным истцом расчетам.

Таким образом, подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца сумма долга в размере … руб., проценты по договору займа в размере … руб., неустойка, предусмотренная договором займа, в размере … руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Исходя из размера удовлетворенных требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная им при подаче искового заявления, в размере … руб.

В соответствии с ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в доход бюджета г. Москвы государственную пошлину в размере .. руб.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Сити Трейд» в пользу Трифахина Ю.М. денежные средства в размере … руб., процентов за пользование займом в период с 30.11.2015 года по 29.09.2016 в размере … руб., неустойку за период с 28.09.2016 по 29.09.2016 - … руб., расходы по оплате государственной пошлины - … руб.

Взыскать с ООО «Сити-Трейд» государственную пошлину в доход бюджета г. Москвы в размере …руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 28 февраля 2017 года.

Судья А.Н. Кочнева