Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙИСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 11 апреля 2017 года

Гагаринский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Полковникова С.В., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1038/2017 по иску фио к фио о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратилась в суд с иском к фио о взыскании в порядке регресса задолженность по уплате по кредитному договору в размере сумма и сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма и сумма, убытки в размере сумма, судебные расходы в размере сумма, мотивируя свои требования тем, что стороны в период брака дата заключили кредитный договор № … . с ОАО КИТ Финанс Инвестиционный банк. дата брак между сторонами расторгнут, произведен раздел совместно нажитого имущества, в результате которого на каждую из сторон возложена обязанность по уплате задолженности по кредитному договор № .. от дата в размере сумма. На основании данного решения суда истец, начиная с дата осуществляла кредитные платежи по кредитному договору в размере 1/2 от необходимой суммы ежемесячного платежа. Ответчик фио соответствующие платежи по данному кредитному договору не осуществлял. Поскольку в соответствии с условиями кредитного договора фио и фио являются солидарными должниками, платежи, осуществляемые истцом, зачислялись в счет погашения общей задолженности. При этом образовывалась недоплата, в связи с чем к созаемщикам применялись меры ответственности за просрочку платежа. Полагая, что действия банка неправомерны и что свою обязанность по уплате истец исполнила в полном объеме в соответствие с решением Приморского районного суда от дата и к истцу санкции неприменимы, истец продолжила вносить кредитные платежи в размере 1/2 от полной суммы, одновременно с этим обратившись в суд с иском к банку с требованием о пересчете кредитной задолженности. В соответствии с Апелляционным определением Санкт-Петербургского городского суда действия банка признаны правомерными и задолженность по кредитному договору № .. от дата признана солидарной. В соответствии с указанным судебным актом истец осуществляла платежи по кредитному договору № .. от дата в полном объеме вплоть до дата. С дата по дата истец в счет исполнения кредитного договора внесла сумма и сумма При этом на протяжении всего срока исполнения договора после раздела имущества и обязательств супругов ответчик в нарушение решения Приморского суда адрес от дата ни разу не осуществил свою обязанность по внесению кредитных платежей. В связи с неуплатой ответчиком задолженности по кредитному договору и возникновением указанного выше спора с банком истец понесла судебные расходы в размере сумма, а также судебные расходы в виде уплаты госпошлины и юридических расходов.

Истец фио в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, ходатайств и возражений не представил.

Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В силу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При этом суд принимает во внимание разъяснения п. п. 63 - 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 25 от дата «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», согласно которым юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, огласив исковое заявление, проверив и изучив материалы дела, приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, стороны состояли в зарегистрированном браке с дата.

дата между фио и фио с одной стороны, и наименование организации, с другой стороны, был заключен кредитный договор № .., согласно которому фио и фио выступали в качестве солидарных заемщиков.

Согласно п. 1.1. кредитного договора, кредитор предоставил заемщикам кредит в размере сумма сроком на 180 месяцев.

В соответствии с п. 1.3 кредитного договора, кредит предоставлялся для целевого использования, а именно для приобретения квартиры, находящейся по адресу: адрес, и приобретаемой в общую совместную собственность супругов фио и фио

Решением мирового судьи судебного участка № .. адрес от дата брак между фио и фио расторгнут.

Решением Приморского районного суда адрес от дата произведен раздел имущества и обязательств супругов, согласно которому за каждым из сторон признано право собственности на 54 долю квартиры, расположенной по адресу: адрес- Петербург, адрес, а также на каждого возлагалась обязанность по уплате задолженности по кредитному договору № .. от дата в размере сумма. Решением суда вступило в силу дата.

Согласно материалам дела, истец фио производила оплаты в счет исполнения обязанности по погашению кредита в установленном судом размере, т.е. в ½ доли.

В связи с неисполнением ответчиком фио принятых на себя и установленных судом обязанностей, по кредитному договору № .. от дата образовалась задолженность, погашение которой происходило в том числе из денежных средств, поступающих от истца фио в счет исполнения своих обязательств.

В соответствии с Апелляционным определением Санкт-Петербургского городского суда от дата, задолженность по кредитному договору № .. от дата признана солидарной.

Согласно приходным кассовым ордерам, выпискам по счету № .. истец фио в счет исполнения кредитного договора внесла сумма и сумма

В соответствии со ст. 322 Гражданского кодекса РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В соответствии со ст. 325 ГК РФ исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору. Если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

В силу п. 1 ч. 2 ст. 325 ГК РФ, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Суд, оценивая представленные доказательства в их совокупности, приходит к выводу, что истцом исполнена солидарная обязанность по кредитному договору № 04-1/7951 КИ от дата в полном объеме, а поэтому требования истца о взыскании с ответчика в порядке регресса сумма и сумма являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в редакции, действовавшей до дата и распространяющейся на период неуплаты до дата, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 52 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 6, Пленума ВАС РФ № 8 от дата «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» в случаях, когда обязательство выражено в иностранной валюте (статья 317) и отсутствует официальная учетная ставка банковского процента по валютным кредитам на день исполнения денежного обязательства в месте нахождения кредитора, размер процентов определяется на основании публикаций в официальных источниках информации о средних ставках банковского процента по краткосрочным валютным кредитам, предоставляемым в месте нахождения кредитора.

Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата в размере сумма, а также за период с дата по дата в размере сумма

Суд, проверив представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствам, соглашается с ним, поскольку он является арифметически верным и основан на действующем законодательстве.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, а также в размере сумма

Истец просит взыскать с ответчика судебные расходы, которые понесены истцом в связи с обращением в суд для оспаривания незаконных действий банка, вытекающих из кредитного договора № .. от дата.

Поскольку истец фио обращалась в суд от своего имени и для защиты своих личных прав, то суд не усматривает правовых оснований для возложения обязанности по возмещению понесенных истцом судебных расходов в размере сумма на ответчика, а поэтому в данной части в удовлетворении исковых требований отказывате.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Разрешая вопрос о возмещении расходов на оплату услуг представителя, суд, с учетом степени сложности, объема совершенных представителем процессуальных действий и оказанных юридических услуг при рассмотрении дела, количества судебных заседаний, с учетом принципа разумности и соразмерности, учитывая положения ст. 100 ГПК РФ, приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по оплате услуг представителя в размере сумма

На основании ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Поскольку истец фио проживает в другом городе, расходы на ее проезд до места рассмотрения дела подтверждаются копией электронного железнодорожного билета, то суд признает данные расходы необходимым и относящимися к рассматриваемому делу, а поэтому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию стоимость проезда истца до места рассмотрения дела в размере сумма

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате госпошлины в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с фио в пользу фио денежные средства в порядке регресса в размере сумма в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на день исполнения, денежные средства в порядке регресса в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на день исполнения, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, судебные расходы в размере сумма

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты составления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы в канцелярию Гагаринского районного суда г. Москвы.

Мотивированное решение составлено: 17 апреля 2017 года.

Судья