Мотивированное решение

Решение

именем Российской Федерации

дата Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1052/2017 по иску фио к фио о взыскании денежных средств,

Установил:

фио обратился в суд с исковым заявлением к фио, просит суд взыскать сумма в качестве суммы неосновательного обогащения.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что между истцом и ответчиком была заключена договоренность о том, что истец заключит договор подряда и проконтролирует ход исполнения работ в отношении имущества, принадлежащего ответчику, а ответчик компенсирует произведенные истом затраты. дата между сторонами был заключен договор подряда № 13 с наименование организации на выполнение работ по адресу: ...... дата работы были выполнены в полном объеме на сумму сумма Также дата истцом была произведена оплата в полном объеме. Так как ответчик отказывается компенсировать стоимость произведенной истцом оплаты по договору подряда, у ответчика возникло неосновательное обогащение в размере сумма

Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, сообщил суду, что денежные средства до настоящего времени не возвращены.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом о дате и времени проведения судебного заседания.

Третье лицо наименование организации в судебное заседание не явилось, извещалось судом надлежащим образом о дате и времени проведения судебного заседания.

Дело рассмотрено в порядке, предусмотренном ст. 167 ГПК РФ, в отсутствие ответчика и третьего лица.

Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

Частью 1 ст. 702 ГК РФ предусмотрено, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

2. Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором.

Как указывает истец, между фио и фио была оформлена доверенность о том, что истец заключит в будущем договор подряда и проконтролирует ход исполнения подрядных работ в отношении недвижимого имущества, расположенного по адресу: ..., принадлежащего фио, а ответчик компенсирует произведенные истцом затраты.

Как следует из представленных материалов, дата между фио и наименование организации заключен договор подряда № 13, в соответствии с которым подрядчик обязуется произвести работы по адресу: ..., и сдать их по акту приема-передачи.

дата работы, указанные в приложении № 1 к договору подряда были выполнены, о чем составлен соответствующий акт № 13 от дата, в соответствии с которым всего выполнено работ на сумму сумма

Истцом стоимость выполненных работ была оплачена в полном объеме в размере сумма, что подтверждается информационным письмом от дата.

Истец, действуя в интересах ответчика, произвел оплату по договору подряда № 13 в размере сумма, так как ответчиком денежные средства в пользу истца возвращены не были, истец обратился в суд с исковым заявлением.

фио является собственником земельного участка, расположенного по адресу: ..., что подтверждается ответом ПКСН «Осоргино» № 9 от дата.

В соответствии с ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 1104 ГК РФ имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре.

В соответствии со ст. 1105 ГК РФ 1. В случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения.

2. Лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств, либо возврата денежных средств, полученных от истца, как не представлено и возражений относительно размера заявленных истцом требований.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере сумма

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. 196-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с фио в пользу фио в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в канцелярию Гагаринского районного суда адрес в течение месяца после изготовления решения в окончательной форме.

решение изготовлено в окончательной форме дата

Судья фио