Постановление о назначении административного наказания

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

адрес 30 января 2017 года

Резолютивная часть оглашена 26 января 2017 года.

Мотивированное постановление изготовлено 30 января 2017 года.

Судья Гагаринского районного суда адрес Басихина Т.В., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Ярахмедова фио, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

фио К.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Так он, 23 сентября 2016 года в 17 час. 20 мин. по адресу: адрес, управляя автобусом телефон с государственным регистрационным знаком К017РМ197, нарушил требования п.14.1 ПДД РФ, не уступил дорогу пешеходам фио и фио, следовавшим по нерегулируемому пешеходному переходу, совершил на них наезд, в результате чего фио причинены телесные повреждения. Согласно заключению медицинского эксперта № 8499м/9733 от 01 декабря 2016 года, здоровью фио причинен вред средней тяжести.

фио К.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Законный представитель потерпевшей фио – фио, в судебное заседание явился, пояснил, что 23 сентября 2016 года ему позвонил сотрудник ГИБДД и сообщил, что его дочь фио, паспортные данные, пострадала в ДТП в результате наезда на нее на пешеходном переходе по адресу: .Москва, адрес. На место ДТП он приехал после 17 час. 30 мин., дочь находилась в машине скорой помощи без сознания, лечение длилось около 2-х месяцев. Со слов сотрудников ГИБДД и водителя автобуса, наехавшего на дочь, он знает, что около 17 час. 20 мин. девочки переходили дорогу по пешеходному переходу, на одной полосе водитель транспортного средства остановился, пропуская их, по другой полосе ехал автобус, который не остановился и сбил девочек. Водитель фио оказал помощь, в том числе и материальную в размере сумма на лечение дочери.

Изучив материалы дела, суд считает, что вина фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается исследованными судом доказательствами:

· данными протокола об административном правонарушении от 30 декабря 2016 года, разъясняющими суть совершенного правонарушения.

· данными рапорта сотрудника ДПС, схемы ДТП от 23 сентября 2016 года, протокола осмотра места совершения правонарушения от 23 сентября 2016 года в 17 час. 20 мин. по адресу: адрес, водитель фио управляя автобусом телефон с государственным регистрационным знаком К017РМ197, нарушил требования п.14.1 ПДД РФ, не уступил дорогу пешеходам фио и фио, следовавшим по нерегулируемому пешеходному переходу, совершил на них наезд, в результате чего фио причинены телесные повреждения.

· Объяснениями фио от 23 сентября 2016 года, из которых следует, что 23 сентября 2016 года в 17 час. 20 мин. по адресу: адрес, он, управляя автобусом телефон с государственным регистрационным знаком К017РМ197, ехал в правом ряду, по пешеходному переходу побежали две девочки, он предпринял экстренное торможение, но наезда избежать не удалось.

· Объяснениями свидетеля фио от 23 сентября 2016 года, из которых следует, что он явился очевидцем наезда автобуса под управлением фио на двух девочек, следующих по пешеходному переходу по адресу: адрес.

· Карточкой происшествия № 30713378 от 23 сентября 2016 года.

· Выпиской из истории болезни № 75097-16 С Морозовской ДГКБ, согласно которой, в данное лечебное учреждение 23 сентября 2016 года нарядом скорой помощи была доставлена фио, получившая травмы в результате ДТП.

· Заключением эксперта № 8499м/9733 от 01 декабря 2016 года, согласно которого, в ходе ДТП 23 сентября 2016 года фио причинен вред здоровью средней тяжести.

У суда не имеется оснований не доверять вышеперечисленным исследованным в ходе судебного разбирательства доказательствам, которые полностью согласуются друг с другом, получены в установленном законом порядке, уполномоченными должностными лицами и являются в своей совокупности достаточными.

В том числе не имеется оснований не доверять представленному в материалы дела заключению экспертов, которое является полным, мотивированным, научно-обоснованным, составлено лицом, сомневаться в компетенции и квалификации которого у суда оснований нет, учитывая также, что заключение получено в установленном порядке, после предупреждения эксперта об ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Оценивая все собранные по делу доказательства в их совокупности, по своему внутреннему убеждению, суд полагает, что в судебном заседании полностью нашел свое подтверждение факт совершения фио, административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КРФ об АП.

В силу п.14.1 ПДД РФ, перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Суд полагает установленным, что фио, указанные выше требования ПДД исполнены не были, что привело к наезду и причинению средней тяжести вреда здоровью пешехода фио, переходящего дорогу на нерегулируемом пешеходном переходе.

Действия фио по ч. 2 ст. 12. 24 КРФ об АП квалифицированы правильно, оснований для иной квалификации его действий, прекращения производства по делу - не имеется.

При назначении фио наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, которое суд расценивает как грубое нарушение требований ПДД, данные о личности фио, который ранее привлекался к административной ответственности.

Учитывая изложенное, в целях обеспечения задач законодательства об административных правонарушениях, установленных ст. 1.2 КРФ об АП, обстоятельства и последствия совершенного фио правонарушения, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, на срок 1 год 6 месяцев.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Ярахмедова фио виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Исполнение постановления возложить на ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии, путем подачи жалобы через Гагаринский районный суд адрес.

Судья