Постановление о назначении административного наказания

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

адрес 26 января 2017 года

Резолютивная часть оглашена 23 января 2017 года.

Мотивированное постановление изготовлено 26 января 2017 года.

Судья Гагаринского районного суда адрес Басихина Т.В., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении фио, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

фио совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Так он, 14 октября 2016 года в 12 час. 30 мин., по адресу: адрес по адрес, управляя автомобилем марки марка автомобиля МК 3412-01» с государственным регистрационным знаком Н292ТО777, нарушил требования п.10.1 ПДД РФ, вел транспортное средство со скоростью, не обеспечивающей возможность постоянного контроля за движением, при возникновении опасности в виде остановившегося для поворота налево транспортного средства марка автомобиля с государственным регистрационным знаком Р647ХТ199 под управлением фио, которую он мог своевременно обнаружить, несвоевременно принял меры по снижению скорости, в результате чего совершил столкновение с автомашиной марка автомобиля с государственным регистрационным знаком Р647ХТ199, в результате чего водителю автомашины марка автомобиля с государственным регистрационным знаком Р647ХТ199 фио причинены телесные повреждения. Согласно заключению медицинского эксперта № 9207/10678 от 22 декабря 2016 года, здоровью водителя фио причинен вред средней тяжести.

фио в судебное заседание явился, не отрицал факт столкновения с вышеуказанным автомобилем и причинение телесных повреждений его водителю фио, пояснил, что водитель автомашины марка автомобиля резко затормозил и остановился для поворота налево, дорожное покрытие было мокрое, столкновения избежать не удалось.

Потерпевший фио, будучи надлежащим образом уведомленный о дате, месте и времени рассмотрения административного дела (л.д.38), в судебное заседание не явился, суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела, суд считает, что вина фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается исследованными судом доказательствами:

· данными протокола об административном правонарушении от 31 декабря 2016 года, разъясняющими суть совершенного правонарушения.

· данными рапорта сотрудника ДПС от 14 октября 2016 года, схемы ДТП от 14 октября 2016 года, протокола осмотра места совершения правонарушения от 14 октября 2016 года, фототаблицы, из которых следует, что 14 октября 2016 года в 12 час. 30 мин., по адресу: адрес по адрес, водитель фио, управляя автомобилем марки марка автомобиля МК 3412-01» с государственным регистрационным знаком Н292ТО777, нарушил требования п.10.1 ПДД РФ, вел транспортное средство со скоростью, не обеспечивающей возможность постоянного контроля за движением, при возникновении опасности в виде остановившегося для поворота налево транспортного средства марка автомобиля с государственным регистрационным знаком Р647ХТ199 под управлением фио, которую он мог своевременно обнаружить, несвоевременно принял меры по снижению скорости, в результате чего совершил столкновение с автомашиной марка автомобиля с государственным регистрационным знаком Р647ХТ199, в результате чего водителю автомашины марка автомобиля с государственным регистрационным знаком Р647ХТ199 фио причинены телесные повреждения.

· Объяснениями фио, данными в ходе административного расследования 18 октября 2016 года, из которых следует, что 14 октября 2016 года, примерно в 12 час. 30 мин. он двигался по адрес в адрес, управляя автомашиной марка автомобиля с государственным регистрационным знаком Р647ХТ199, в районе д.37 по адрес ему необходимо было развернуться, для чего он подъехал к месту разворота, занял крайнее левое положение на проезжей части, стоял, пропуская автомашины встречного направления, через 3-4 минуты увидел в левое зеркало заднего вида быстро приближающийся грузовик, в следующий момент почувствовал сильный удар в заднюю часть его (Азаревича) автомашины, от удара его автомобиль выбросило на встречную полосу, в результате столкновения он (фио) получил травмы, на Скорой помощи был доставлен в больницу для оказания медицинской помощи.

· Данными телефонограммы 1 ГКБ им.Пирогова, из которых следует, что 14 октября 2016 года в 13 час. 26 мин. в указанное медицинское учреждение нарядом скорой помощи был доставлен фио, получивший травмы в ходе ДТП на адрес.

· Заключением эксперта № 9207/10678 от 22 декабря 2016 года, согласно которого, в ходе ДТП 14 октября 2016 года фио причинен вред здоровью средней тяжести.

У суда не имеется оснований не доверять вышеперечисленным исследованным в ходе судебного разбирательства доказательствам, которые полностью согласуются друг с другом, получены в установленном законом порядке, уполномоченными должностными лицами и являются в своей совокупности достаточными.

В том числе не имеется оснований не доверять представленному в материалы дела заключению экспертов, которое является полным, мотивированным, научно-обоснованным, составлено лицом, сомневаться в компетенции и квалификации которого у суда оснований нет, учитывая также, что заключение получено в установленном порядке, после предупреждения эксперта об ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Оценивая все собранные по делу доказательства в их совокупности, по своему внутреннему убеждению, суд полагает, что в судебном заседании полностью нашел свое подтверждение факт совершения фио, административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КРФ об АП.

В соответствии с положениями п.10.1 ПДД РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Суд полагает установленным, что фио, указанные выше требования ПДД исполнены не были, что привело к столкновению с транспортным средством под управлением фио и причинению ему вреда здоровью средней тяжести.

Действия фио по ч. 2 ст. 12. 24 КРФ об АП квалифицированы правильно, оснований для иной квалификации его действий, прекращения производства по делу - не имеется.

При назначении фио наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, которое суд расценивает как грубое нарушение требований ПДД, данные о личности правонарушителя, который ранее привлекался к административной ответственности.

Учитывая изложенное, в целях обеспечения задач законодательства об административных правонарушениях, установленных ст. 1.2 КРФ об АП, обстоятельства и последствия совершенного фио правонарушения, суд полагает необходимым назначить фио наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, на срок 1 год и 6 месяцев.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Признать фио виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Исполнение постановления возложить на ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии, путем подачи жалобы через Гагаринский районный суд адрес.

Судья