Постановление о назначении административного наказания

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

адрес 02 марта 2017 года

Резолютивная часть оглашена 27 февраля 2017 года.

Мотивированное постановление изготовлено 02 марта 2017 года.

Судья Гагаринского районного суда адрес Басихина Т.В., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении фио, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, ранее привлекавшегося к административной ответственности

У С Т А Н О В И Л:

фио совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

20 августа 2016 года в 09 час. 25 мин., на адрес адрес, фио, управляя автомобилем марки марка автомобиля с государственным регистрационным знаком Р577РС71, следуя по второстепенной дороге, нарушил п.13.9 ПДД, не уступил дорогу автомашине «Сузуки» с государственным регистрационным знаком Е461УР77, под управлением фио И автомашине марка автомобиля с государственным регистрационным знаком Р115АТ777 под управлением фио, которые двигались по главной дороге, совершив с ними столкновение, в результате чего причинил пассажиру автомашины марка автомобиля с государственным регистрационным знаком Р115АТ777 фио средней тяжести вред здоровью.

фио в судебное заседание явился, вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

Потерпевшие фио, фио, фио в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом, судебные извещения возвращены в суд за истечением срока хранения.

Выслушав фио, изучив материалы дела, суд считает, что вина фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается исследованными судом доказательствами:

- данными протокола об административном правонарушении от 25 октября 2016 года, разъясняющими суть совершенного правонарушения;

- данными рапорта инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес, схемой ДТП от 20 августа 2016 года, протоколом осмотра места совершения правонарушения от 25 августа 2016 года, из которых следует, что 20 августа 2016 года в 09 час. 25 мин., на адрес адрес, фио, управляя автомобилем марки марка автомобиля с государственным регистрационным знаком Р577РС71, следуя по второстепенной дороге, нарушил п.13.9 ПДД, не уступил дорогу автомашине «Сузуки» с государственным регистрационным знаком Е461УР77, под управлением фио И автомашине марка автомобиля с государственным регистрационным знаком Р115АТ777 под управлением фио, которые двигались по главной дороге, совершив с ними столкновение, в результате чего причинил пассажиру автомашины марка автомобиля с государственным регистрационным знаком Р115АТ777 фио средней тяжести вред здоровью;

- письменными объяснениями фио фио 20 августа 2016 года, из которых следует, что она 20 августа 2016 года управляла автомашиной «Сузуки» с государственным регистрационным знаком Е461УР77, проезжала перекресток адрес и адрес в сторону центра города, на перекрестке светофор не работал, со стороны адрес на перекресток выехала автомашина марка автомобиля с государственным регистрационным знаком Р577РС71, не уступив дорогу, в результате чего произошло столкновение с ее (фио) автомашиной, а также с автомашиной марка автомобиля с государственным регистрационным знаком Р115АТ777;

- письменными объяснениями фио от 20 августа 2016 года, согласно которым, он 20 августа 2016 года, управляя автомашиной марка автомобиля с государственным регистрационным знаком Р115АТ777, проезжал перекресток адрес с адрес, двигался по главной дороге, со второстепенной дороги с адрес, не уступив дорогу, выехала на перекресток автомашина марка автомобиля с государственным регистрационным знаком Р577РС71, в результате чего произошло столкновение с автомашиной «Сузуки» с государственным регистрационным знаком Е461УР77 и с автомашиной марка автомобиля с государственным регистрационным знаком Р115АТ777, пассажиру последней фио причинены травмы;

- письменными объяснениями фио от 07 сентября 2016 года, из которых следует, что она 20 августа 2016 года получила травмы в результате ДТП при столкновении автомашины « марка автомобиля с государственным регистрационным знаком Р115АТ777, пассажиром которой она являлась, с другими автомашинами, в результате чего она была госпитализирована в лечебное учреждение;

- данными телефонограммы ГКБ № 4, из которой следует, что 20 августа 2016 года в 10 час. 53 мин. в указанное медицинское учреждение нарядом скорой помощи была доставлена фио, получившая травмы в ходе ДТП 20 августа 2016 года;

- заключением эксперта № 7607м/8559 от 30 сентября 2016 года, согласно которого, в ходе ДТП 20 августа 2016 года фио причинен вред здоровью средней тяжести.

У суда не имеется оснований не доверять вышеперечисленным исследованным в ходе судебного разбирательства доказательствам, которые полностью согласуются друг с другом, получены в установленном законом порядке, уполномоченными должностными лицами и являются в своей совокупности достаточными.

В том числе не имеется оснований не доверять представленному в материалы дела заключению экспертов, которое является полным, мотивированным, научно-обоснованным, составлено лицом, сомневаться в компетенции и квалификации которого у суда оснований нет, учитывая также, что заключение получено в установленном порядке, после предупреждения эксперта об ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Оценивая все собранные по делу доказательства в их совокупности, по своему внутреннему убеждению, суд полагает, что в судебном заседании полностью нашел свое подтверждение факт совершения фио, административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КРФ об АП.

В соответствии с положениями 13.9 ПДД на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Суд полагает установленным, что фио, указанные выше требования ПДД исполнены не были, что привело к столкновению транспортных средств и причинению вреда здоровью средней тяжести фио

Действия фио по ч. 2 ст. 12. 24 КРФ об АП квалифицированы правильно, оснований для иной квалификации его действий, прекращения производства по делу - не имеется.

При назначении фио наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, которое суд расценивает как грубое нарушение требований ПДД, данные о личности фио, который вину в совершении правонарушения признал, ранее привлекался к административной ответственности за однородные правонарушения.

Учитывая изложенное, в целях обеспечения задач законодательства об административных правонарушениях, установленных ст. 1.2 КРФ об АП, обстоятельства и последствия совершенного фио правонарушения, суд полагает необходимым назначить фио наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год и 6 месяцев.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Признать фио виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Исполнение постановления возложить на ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии, путем подачи жалобы через Гагаринский районный суд адрес.

Судья фио