Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 22 марта 2017 года

Гагаринский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1102/17 по иску наименование организации к фио о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

наименование организации обратилось в суд с исковым заявлением к фио, просил взыскать с ответчика задолженность по договору о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства в размере сумма, обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки марка автомобиля VIN VIN-код, 2014 года выпуска, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере сумма, государственную пошлину в размере сумма

В обоснование заявленных требований истец указал, что 23.04.2014 года между сторонами заключен договор о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства и залоге. Банк предоставил ответчику кредит в размере сумма, сроком до 23.04.2019 года, под 13,50% годовых, с установлением ежемесячных платежей в размере 10962 ркуб. Начиная с 16 июня 2014 года, ответчик нарушает обязанности по договору, а с 15 мая 2015 года платежи в счет погашения долга прекратились. В связи с этим банк своим письмом от 19 января 2016 года исх.№ 641-2413 уведомил заемщика о наступлении случая досрочного истребования кредита. Указанное требование ответчиком не исполнено. По состоянию на дату подачи искового заявления в суд задолженность ответчика составляет сумма, из которых: сумма – просроченная задолженность по основному долгу, сумма – просроченные проценты, сумма – текущие проценты, сумма – штрафные проценты.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания заблаговременно извещался судом, возражений на иск и доказательства, подтверждающие возражения не представил.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 23 апреля 2014 года между фио в наименование организации заключен договор о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства и залоге.

В соответствии с договором, банк предоставил ответчику кредит для целей оплаты части стоимости приобретаемого у наименование организации ТС марки марка автомобиля, VIN VIN-код, 2014 года выпуска. Сумма кредита, предоставленного ответчику составила сумма, сроком возврата кредита до 23 апреля 2019 года, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 13,50% годовых.

В силу п.п. 1.10, 1.7 договора ежемесячные платежи в счет погашения кредита и уплаты процентов за пользование им в размере сумма по 15 календарным дням месяца.

Истец свои обязанности по договору исполнил в полном объеме, предоставив 24 апреля 2014 года на счет ответчика №40817810150010482486 денежные средства в размере сумма

В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем письмом от 19 января 2016 года исх.№ 641-2413 истец уведомил ответчика о досрочном возврате денежных средств.

На основании ч.1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п.п. 1,2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В статье 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Банк свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, перечислив денежные средства на расчетный счет ответчика.

Материалами дела подтверждается, что условия по договору ответчик надлежащим образом не исполняет, кредит и проценты за пользование кредитом, в установленные договором сроки не погашен, в связи с чем, нарушены имущественные права банка как кредитора.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона обязана представить в суд доказательства своих требований и возражений.

Ответчиком доказательств надлежащего выполнения своих обязательств по кредитному договору не представлено, а в ходе судебного разбирательства не добыто.

При таком положении дела суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на дату подачу искового заявления в суд задолженность ответчика составляет сумма, из которых:

- сумма – просроченная задолженность по основному долгу;

- сумма – просроченные проценты, начисленные по ставке 13,50% годовых;

- сумма – текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по ставке 13,50% годовых по состоянию на 04 апреля 2016 года;

- сумма – штрафные проценты, что подтверждается расчетом. Соглашаясь с произведенным истцом расчетом, суд отмечает, что данный расчет не противоречит собранным по делу доказательствам и в установленном порядке не оспорен ответчиком.

В соответствии с п. 6 Договора в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению задолженности по Кредиту и иных денежных обязательств по договору заемщик передает в залог банку транспортное средство с установлением согласованной стоимости транспортного средства в размере сумма

В настоящий момент предмет залога находится в пользовании у Залогодателя. В соответствии со статьей 348 ГК РФ Залогодержатель вправе обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии со статьей 337 ГК РФ залог обеспечивает требования кредитора в том объеме, какой такое требование имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Стоимость автомобиля определяется путем умножения стоимости нового автомобиля на коэффициент остаточной стоимости, приведенный в таблице остаточной стоимости автомобилей и микроавтобусов. Коэффициент остаточной стоимости автомобиля 2014 года выпуска при среднем пробеге от телефон до телефон ем в дата составляет 0,52. Стоимость автомобиля в 2014 года согласно Договору о предоставлении кредита на приобретение ТС и залоге составила сумма С учетом коэффициента рыночная цена автомобиля на момент обращения взыскания составляет телефон + 0,52 = сумма

Разрешая спор и удовлетворяя заявленные исковые требования в части обращения взыскания на заложенное имущество, суд приходит к выводу о ненадлежащем исполнении должником обязательств, принятых на себя по кредитному договору, в связи с тем, что задолженность по основному долгу и процентам за пользование займом не погашалась ответчиком в соответствии с заключенным им кредитным договором, в связи с чем, образовалась задолженность в вышеуказанном размере.

Согласно пункту 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В силу ч. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

При этом, обращая взыскание на автомобиль для удовлетворения за счет стоимости этого имущества требований банка, суд определяет начальную продажную цену заложенного имущества, исходя из его рыночной стоимости автомашины в размере сумма Данная стоимость ответчиком в установленном порядке не оспорена.

А потому суд приходит к выводу об обращении взыскания предмета залога транспортного средства марки марка автомобиля, VIN VIN-код, 2014 года выпуска, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену – сумма

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме сумма, уплаченная истцом при подаче иска.

На основании изложенного, руководствуясь 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с фио в пользу наименование организации задолженность в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Обратить взыскание на транспортное средство: марки марка автомобиля, VIN VIN-код, 2014 года выпуска, путем продажи на публичных торгах, установив начальную продажную цену в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Решение принято в окончательной форме 27.03.2017.

Судья фио