Мотивированное решение

Заочное Решение

именем Российской Федерации

дата Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1072/2017 по иску наименование организации к фио о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, пени,

Установил:

Истец наименование организации обратился в суд с иском к фио о взыскании задолженности за использованную электроэнергию в размере сумма, пени за несвоевременную оплату задолженности за использованную электроэнергию в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма, мотивируя свои требования тем, что ответчик, использующий электроэнергию для бытового потребления, является стороной по договору энергоснабжения, который обязан производить оплату за пользование электроэнергией равномерно в течение года. В период дата и с дата по дата ответчику была поставлена электроэнергия, однако ответчик не выполнил свои обязательства и не произвел полную оплату за поставленную ему электроэнергию. Истец уведомлял ответчика об имеющейся задолженности по оплате за электроэнергию, однако ответчик задолженность не погасил.

Представитель истца в судебное заседания не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался судом надлежащим образом, возражений по иску не представил, ходатайств об отложении не заявил, судебная корреспонденция возвращалась в суд с отметкой «истек срок хранения».

Разрешая вопрос о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, основываясь на нормах п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, согласно которой каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки; п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №5 от 10 октября 2003 года «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации», ст. 113 ГПК РФ, суд принял все возможные меры к извещению ответчиков о дате, времени и месте судебного разбирательства, однако не получение им на протяжении всего срока рассмотрения дела из отделения связи документов свидетельствуют о его целенаправленном уклонении от получения судебных извещений, что влечет за собой затягивание рассмотрения настоящего спора по существу. Суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в заочном порядке.

Суд, огласив исковое заявление, проверив и исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. В соответствии с п. 1 ст. 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

Согласно ст.ст. 539, 544 ГК РФ по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется продавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Оплата энергии производится за фактическое принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

В соответствии со ст. 547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

В соответствии с п. 14 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ответчик фио является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: адрес, вблизи ... которая использует электроэнергию для бытового потребления, а поэтому является стороной по договору энергоснабжения №... от дата.

Истец во исполнение договора электроснабжения выполнил обязательства по поставке электроснабжения по адресу: адрес, вблизи ..., однако ответчик надлежащим образом не выполнил обязательства по оплате принятой электроэнергии.

Согласно произведенного истцом расчета, который основан на представленных доказательствах и является арифметически верным, у ответчика образовалась задолженность по оплате потребленной электроэнергии за период с дата и с дата по дата в размере сумма. Альтернативного расчета ответчик суду не представил.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате потребленной электроэнергии в размере сумма является законным, поскольку подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами и ответчиком не оспорен, а поэтому суд считает данное требование подлежащим удовлетворению.

Просрочка ответчиком оплаты пользования электроэнергией за указанный период времени дает право истцу в соответствии с требованиями п. 5.6 Договора энергоснабжения начислить абоненту пени за каждый день просрочки в размере 1/360 ставки рефинансирования, установленной ЦБ РФ, на момент предъявления счета, а поэтому суд считает требование истца о взыскании пени за период с дата по дата в размере сумма законным, обоснованным, и подлежащим удовлетворению.

Суд не усматривает оснований для снижения размера пени на основании статьи 333 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 539, 544 ГК РФ, п. 14 ст. 155 ЖК РФ, ст.ст. 194-199, ст.234-235ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с фио в пользу наименование организации задолженность по оплате электроэнергии в размере сумма, пени в размере сумма и расходы по оплате госпошлины в размере сумма.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

решение изготовлено в окончательной форме дата.

Судья фио