Мотивированное решение

Решение

именем Российской Федерации

дата адрес

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1068/2017 по иску наименование организации к ... о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию,

Установил:

Истец наименование организации (ранее наименование организации) обратился в суд с иском к фио о взыскании задолженности за использованную электроэнергию в размере сумма, пени за несвоевременную оплату задолженности за использованную электроэнергию в размере сумма, законной неустойки в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма, мотивируя свои требования тем, что ответчик, использующий электроэнергию для бытового потребления, является стороной по договору энергоснабжения, который обязан производить оплату за пользование электроэнергией равномерно в течение года. В период с дата по дата, и дата ответчику была поставлена электроэнергия, однако ответчик не выполнил свои обязательства и не произвел полную оплату за поставленную ему электроэнергию. Истец уведомлял ответчика об имеющейся задолженности по оплате за электроэнергию, однако ответчик задолженность не погасил. За период просрочки с дата по дата ответчику начислены пени в размере сумма, а законная неустойка за период с дата по дата составила сумма.

Представитель истца в судебное заседания не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ... в судебное заседание не явился, явился его представитель по доверенности, исковые требования не признал, просил отказать в удовлетворении исковых требований наименование организации о взыскании с него задолженности за потребленную электроэнергию, пени, неустойку и расходов по оплате государственной пошлины в полном объеме. Пояснил суду, что считает расчет истца необоснованным, поскольку наименование организации не доказана поставка ответчику электрической энергии в заявленном истцом количестве, при расчете количества отпущенной истцом электроэнергии не учтены объемы потребления субабонентами (третьими лицами), имеющими прямые договоры с истцом. Сообщил, что при наличие субабонентов необходимо принять меры к установлению обстоятельств учета потребленной субабонентами электрической энергии и выяснению влияния этих обстоятельств на обязательства сторон, тогда как наличие субабонентов служит основанием для фактического освобождения ответчика от принятых на себя по договору обязательств

Суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя ответчика, огласив исковое заявление, проверив и исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст.ст. 539,544 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. 547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, между наименование организации и фио заключен договор энергоснабжения с потребителем, приравненным к тарифной группе «население» № ... от дата (далее Договор), по условиям которого истец обязался поставлять ответчику электрическую энергию (мощность) и урегулировать отношения по оказанию услуг по передаче электрической энергии и иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса энергоснабжения абонента, а абонент обязуется оплачивать поставленную электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в порядке, предусмотренном договором. Энергопринимающее оборудование абонента, согласно п. 1.2 Договора, расположено по адресу (адрес поставки): ..., адрес.

Истец во исполнение договора электроснабжения выполнил обязательства по поставке электроснабжения по адресу: ..., адрес, однако ответчик надлежащим образом не выполнил обязательства по оплате принятой электроэнергии.

Согласно произведенного истцом расчета, который основан на представленных доказательствах и является арифметически верным, у ответчика образовалась задолженность по оплате потребленной электроэнергии за период с дата по дата, дата в размере сумма.

Альтернативного расчета ответчик суду не представил.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате потребленной электроэнергии в размере сумма является законным, поскольку подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а поэтому суд считает данное требование подлежащим удовлетворению.

Просрочка ответчиком оплаты пользования электроэнергией за указанный период времени дает право истцу начислить абоненту пени за каждый день просрочки в размере 1/360 ставки рефинансирования, установленной ЦБ РФ, на момент предъявления счета, а поэтому суд считает требование истца о взыскании пени за период с дата по дата в размере сумма законным, обоснованным.

Однако, в связи с тем, что размер неустойки несоразмерен последствиям неисполненного ответчиком обязательства, учитывая срок неисполненного обязательства, суд усматривает основания для снижения размера пени на основании статьи 333 Гражданского кодекса РФ до сумма.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 539, 544 ГК РФ, п. 14 ст. 155 ЖК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с ... в пользу наименование организации задолженность по оплате электроэнергии в размере сумма, пени в размере сумма и расходы по оплате госпошлины в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Московского городского суда через канцелярию Гагаринского районного суда адрес в течение одного месяца с даты изготовления решения в окончательной форме.

решение изготовлено в окончательной форме дата.

Судья фио