Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 16 марта 2017 года

Гагаринский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Колесниченко О.А., при секретаре Ященко К.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1211/17 по иску *** к *** о расторжении договора, взыскании денежных средств по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец ***обратилась в суд к ***о расторжении договора, взыскании денежных средств , мотивируя свои требования тем, что ***года между истцом и ответчиком заключен договор займа № ***, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в размере ***руб., со сроком возврата не позднее ***года, с уплатой 12% ежемесячно от суммы займа. Ответчик не исполняет принятые на себя обязательства. Неисполнение ответчиком условий договора займа послужило причиной исчисления истцом процентов за пользование чужими денежными средствами и его обращения в суд. Истец просил взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере *** руб. в счет возврата суммы займа, *** руб. в качестве процентов за пользование чужими денежными средствами и расходы по оплате юридических услуг в размере ***руб. 00 коп., компенсацию морального вреда в размере *** руб.

Истец ***. в судебное заседание явилась, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, по доводам, изложенным в иске.

Представитель ответчика *** в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом.

Учитывая, что ответчик извещался судом по месту регистрации, судебные извещения, направленные в адрес ответчика, возвращены с отметкой «за истечением срока хранения», суд определил рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Исходя из смысла ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, *** года между истцом и ответчиком заключен договор займа № ***, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в размере ***руб., со сроком возврата не позднее *** года, с уплатой 12% ежемесячно от суммы займа.

Истец свои обязательства по договору исполнила.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием о расторжении договора и возврата денежных средств.

Согласно ч. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В связи с истечением установленного законом тридцатидневного срока для направления ответчиком ответа у истца возникло право на обращение в суд с требованием о расторжении договора.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, при этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Суд, учитывая доводы истца, приходит к выводу о том, что имеются основания для расторжения договора займа № *** и взыскания с ответчика в пользу истца суммы займа в размере *** руб.

Поскольку ответчиком *** доказательств, подтверждающих факт погашения задолженности по договору не представлено, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании суммы займа в размере ***руб., процентов за пользование займом в размере *** руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Поскольку ответчик допустил неправомерное пользование денежными средствами истца, вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, суд считает возможным требование истца удовлетворить и взыскать с ответчика в пользу истца проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами за период с *** г. по *** г. в размере *** рубля.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность указанного вреда.(в ред. Федерального от 02.07.2013 N 142-ФЗ)

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Учитывая, что истцом в нарушение ГПК РФ не представлены доказательства причинения ей по вине ответчика нравственных либо физических страданий, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований Красновой М.И. в части компенсации морального вреда.

В соответствии со ст. ст. 94, 98 ГПК РФ, с учетом принципа разумности и соразмерности, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на юридические услуги в размере *** руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет города Москвы в размере *** руб., от уплаты которой при подаче иска, истец была освобождена.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть договор № *** от *** года, заключенный между *** и ***.

Взыскать с *** в пользу *** сумму долга по договору № *** от *** года в размере *** руб., проценты по договору *** руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере *** руб., расходы на оплату юридических услуг в размере ***руб.

В удовлетворении остальной части иска - отказать.

Взыскать с *** в бюджет города Москвы в размере*** руб.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в канцелярию Гагаринского районного суда г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.А. Колесниченко

Решение в окончательной форме принято: 11 ноября 2016 года.