Определение о передаче дела по подсудности

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 19 июня 2017 года

Гагаринский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Кочневой А.Н., при секретаре Тюриной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1420/2017 по иску Кауровой НН к Шойту ВИ, Лысому ИС о взыскании ущерба,

установил:

Каурова Н.Н. обратилась в суд с иском к Шойту В.И., Лысому И.С. о взыскании ущерба от ДТП.

Судом поставлен на обсуждение вопрос о передаче дела по подсудности в связи с тем, что ответчиком Шойту В.И. собственноручно в объяснениях после ДТП указано место жительства: г. *, ул. *, д. *.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела.

Ответчик Шойту В.И., Лысый И.С. в судебное заседание не явились, извещались судом о времени и месте рассмотрения дела.

Третье лицо ФИО в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте рассмотрения дела

Суд, изучив представленные материалы, приходит к следующему.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Исковое заявление подано истцом по месту жительства ответчика Шойту В.И., указано место жительства согласно справке ГИБДД о ДТП: г. *, ул. *, д. *.

Из представленных в распоряжение ГИБДД объяснений водителя Шойту В.И. с места ДТП следует, что он проживает по адресу: г. *, ул. *, д. *. Данный адрес не относится к юрисдикции Гагаринского районного суда г. Москвы, в связи с чем суд считает, что дело подлежит передаче по подсудности в Черемушкинский районный суд г. Москвы. При этом суд учитывает, что согласно ответу УВМ ГУ МВД России по г. Москве ЦАСР Шойту В.И. не зарегистрирован ни по одному из указанных адресов.

Поскольку дело принято к производству с нарушением правил подсудности, так как на момент принятия иска судом к своему производству ответчик на территории, на которую распространяется юрисдикция Гагаринского районного суда г. Москвы не проживал, суд передает дело на рассмотрение другого суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Передать гражданское дело № 2-1420/2017 по иску Кауровой НН к Шойту ВИ, Лысому ИС о взыскании ущерба, по подсудности на рассмотрение Черемушкинского районного суда г. Москвы.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Гагаринский районный суд г. Москвы в течение 15 дней.

Судья А.Н. Кочнева