Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва 10 мая 2017 года

Гагаринский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Кочневой А.Н., при секретаре Тюриной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1968/2017 по иску Детковой ТВ к ООО «Бутаг-Плюс» о взыскании процентов,

УСТАНОВИЛ:

Деткова Т.В. обратилась в суд с иском к ООО «Бутаг-Плюс», просит взыскать с ответчика в свою пользу проценты за несвоевременное и неполное исполнение решения суда, вступившего в законную силу, за период с * года по * года денежных средств - * руб., проценты согласно ст. 395 ГК РФ с * года по день фактического исполнения денежного обязательства, из расчета ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период, а также расходы по оплате государственной пошлины – * руб.

В обоснование иска указывает, что * года Гагаринским районным судом г. Москвы гражданскому делу №2-4854/2015 вынесено решение о взыскании с ООО «Бутаг-Плюс» в пользу истца, денежных средств в размере (основной долг * рублей и расходы на оплату государственной пошлины * рублей), всего * рублей. В связи с тем что ответчик не исполнял в добровольном порядке решение суда, истец был вынужден обратиться в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании ответчика ООО «Бутаг-Плюс» несостоятельным, банкротом. * года заявление истца было принято Арбитражным судом и возбуждено дело №*** о признании ответчика несостоятельным, банкротом. В ходе многочисленных судебных заседаний решение вопроса о введении процедуры наблюдения откладывалось, в результате чего ответчик на всем протяжении судебного разбирательства частично производил оплату: * года - * руб., * года - * руб. * года - * руб.; * года - * руб.; * года - *руб.; * года - * руб.; а всего – * руб. В результате чего * года определением Арбитражного суда г.Москвы производство по делу №*** было прекращено в связи с требованиями п. 2 ст. 33 Закона о банкротстве, так как задолженность должника должна составлять не менее чем триста тысяч рублей, а на данную дату сумма задолженности ответчика составляла * руб. Согласно действующему законодательству, решение суда подлежит обязательному исполнению с момента вступления его в законную силу, данной датой является * года, но в нарушение данной нормы ответчик исполнил решение суда не в полном объеме и с нарушением срока. В связи с тем, что решение суда по взысканию денежных средств с должника ООО «Бутаг-Плюс» исполнено частично, и с нарушением сроков, истец считает, что вправе потребовать от ответчика ООО «Бутаг-Плюс» выплаты процентов согласно ст. 395 ГК РФ.

Представитель истца в судебное заседание явился, поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом извещен, ходатайств об отложении дела и возражений на иск не представил, об уважительности причин неявки не сообщил.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

Согласно ст. 395 ГК РФ (в редакции, действовавшей на период требуемых истцом процентов) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как видно из разъяснений, содержащихся в пунктах 50 и 51 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996г. № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», ст. 395 ГК РФ предусматривается ответственность за просрочку исполнения денежного обязательства путем начисления процентов на сумму этих средств за весь период такой просрочки по день фактической уплаты их кредитором. Проценты подлежат уплате независимо от того, получены чужие денежные средства в соответствии с договором либо при отсутствии договорных отношений.

Право на начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на основании п. 1 ст. 395 ГК РФ возникает у кредитора с момента вступления в законную силу решения суда, возлагающего на должника обязанность по уплате определенных судом сумм (абз. 2 п. 23 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998г. №13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами»),

В п. 2 совместного постановления пленумов Верховного суда и Высшего арбитражного суда от 08.10.98 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъяснено, что проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства.

Как установлено судом, * года Гагаринским районным судом г. Москвы по гражданскому делу № 2-4854/2015 было вынесено решение о взыскании с ООО «Бутаг-Плюс» в пользу истца, денежных средств в размере * рублей, включая основной долг * рублей и расходы на оплату государственной пошлины * рублей.

Как указывает истец, в связи с тем что ответчик не исполнял в добровольном порядке решение суда, истец обратился в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании ответчика ООО «Бутаг-Плюс» несостоятельным, банкротом.

* года заявление истца было принято Арбитражным судом и возбуждено дело №*** о признании ответчика несостоятельным, банкротом. На протяжении судебного разбирательства ответчик частично производил оплату задолженности, а именно: * года - * руб., * года - * руб. * года - * руб.; * года - * руб.; * года - * руб.; * года - * руб.; а всего – * руб.

* года определением Арбитражного суда г.Москвы производство по делу №*** прекращено в связи с требованиями п. 2 ст. 33 Закона о банкротстве, так как задолженность должника должна составлять не менее чем триста тысяч рублей, а на данную дату сумма задолженности ответчика составляла * руб.

В силу ст. 210 ГПК РФ, решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом.

Решение гагаринского районного суда г. Москвы от * года вступило в законную силу * года (л.д. 6-10).

Как следует из материалов дела, ответчик исполнил решение суда не в полном объеме и с нарушением срока.

В связи с тем, что решение суда по взысканию денежных средств с должника ООО «Бутаг-Плюс» исполнено частично, и с нарушением сроков, истец вправе потребовать от ответчика ООО «Бутаг-Плюс» выплаты процентов согласно ст. 395 ГК РФ

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком доказательств, подтверждающих факт своевременного исполнения решения Гагаринского районного суда г. Москвы от * года в полном объеме, суду не представлено и в ходе судебного разбирательства не добыто.

Разрешая спор, оценив представленные доказательства в совокупности, руководствуясь подлежащими применению нормами права, ГК РФ, Федеральным от 26 января 1996 г. N 15-ФЗ "О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации", ГПК РФ, установил юридически значимые обстоятельства на основании представленных сторонами доказательств, и пришел к обоснованному выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований.

Сумма процентов за пользование денежными средствами в период с * года по * года составит * руб. Представленный истцом расчет проверен судом и признан обоснованным, данный расчет ответчиком не оспорен.

Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок, в связи с чем суд считает требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с * года до даты фактического исполнения денежного обязательства, исходя из задолженности в размере * руб. и ок банковского процента по вкладам физических лиц, ключевой ставки Банка России, действующих в соответствующие периоды.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере * руб.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Бутаг-Плюс» в пользу Детковой ТВ проценты за период с * года по * года в размере * руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере * руб., а всего * руб.

Взыскать с ООО «Бутаг-Плюс» в пользу Детковой ТВ проценты за пользование чужими денежными средствами за период с * года до даты фактического исполнения денежного обязательства, исходя из задолженности в размере * руб. и ок банковского процента по вкладам физических лиц, ключевой ставки Банка России, действующих в соответствующие периоды.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено * года.

Судья А.Н. Кочнева

РФ