Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 15 февраля 2017 года

Гагаринский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Полковникова С.В., при секретаре Ильине Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1093/2017 по иску Ветелкиной Т. Д. к Комылятову А.И.о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец Ветелкина Т.Д. обратилась в суд с иском к Комылятову А.И. о взыскании суммы основного долга в размере 770000 руб., процентов за пользование суммой займа в размере за период в размере 126400 руб., мотивируя свои требования тем, что 15 июля 2015 года ответчик получил от истца денежные средства в размере 770000 руб., на условиях возврата по 50000 руб. ежемесячно с уплатой 2-х процентов в месяц на сумму остатка основного долга. Полный возврат долга должен быть осуществлен не позднее 16 ноября 2016 года. Ответчик принятые на себя обязательства в указанный срок не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность.

Представитель истца по доверенности Калинин Д.В. в судебном заседании исковые требования поддержал и просил их удовлетворить.

Ответчик Комылятов А.И. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, с исковыми требования согласился в полном объеме.

Суд, выслушав представителя истца, проверив материалы дела, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги….., а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа)….. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег….

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 15 июля 2015 года между истцом и ответчиком заключен договора займа, согласно условиям которого истец передал ответчику в долг денежные средства в размере 770000 руб., со сроком возврата до 16 ноября 2016 года, по 50000 ежемесячно с уплатой 2% в месяц на сумму остатка основного долга.

Факт заключения договора займа подтверждается представленной в материалы дела распиской.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика перед истцом составляет 770000 руб. – сумма основного долга, 126400 руб. – проценты за пользование займом.

Суд, проверив представленный истцом расчет, считает его арифметически верным.

Ответчик согласился с заявленным истцом требования в полном объеме, что подтверждается письменным заявлением.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд, оценив представленные доказательства, приходит к выводу, что поскольку между сторонами заключен договор займа, ответчиком допущено нарушение сроков возврата суммы основного займа, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного займа в размере 77000 руб., проценты за пользование займом в размере 126400 руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в пользу бюджета города Москвы подлежит взысканию госпошлина в размере 12164 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Комылятова А. И. в пользу Ветелкиной Т. Д. задолженность по договору займа в размере 770000 руб., проценты за пользование денежными средствами в размере 126400 руб.

Взыскать с Комылятова А. И. госпошлину в доход бюджета города Москвы в размере 12164 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты составления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы в канцелярию Гагаринского районного суда г. Москвы.

Мотивированное решение составлено: 20 февраля 2017 года.

Судья С.В. Полковников