Мотивированное решение

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва 16 февраля 2017 года

Гагаринский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Кочневой А.Н., при секретаре Тюриной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1161/2017 по иску Клевцова В.Л. к Кангельдиеву М.А. о взыскании денежных средств по договору займа, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Клевцов В.Л. обратился в суд с иском к Кангельдиеву М.А., просит согласно уточненному исковому заявлению взыскать с ответчика в свою пользу сумму займа ***** руб. по договору займа, пени по договору - ***** руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины – ***** руб.

В обоснование иска указывает, что 30 мая 2016 года истцом и ответчиком был заключены договор займа, в соответствии с которым Клевцов В.Л. передал Кангельдиеву М.А. денежные средства в размере ****** руб. с учетом дополнительного соглашения № 1 к договору ответчик обязался возвратить денежные средства в срок до 01 ноября 2016 года. Договором займа предусмотрена пеня за неисполнение обязательства в срок.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался судом по месту жительства, извещен о времени и месте проведения судебного заседания повесткой.

Поскольку ответчик не сообщил об уважительности причин неявки и не просил рассмотреть дело в свое отсутствие, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства, по имеющимся в деле материалам, учитывая мнение истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Суд, выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 настоящего Кодекса.

В силу ст.ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как усматривается из материалов дела, между Клевцовым В.Л. и Кангельдиевым М.А. заключен договоры займа 30 мая 2016 года, в соответствии с которым Клевцов В.Л. передал Кангельдиеву М.А. денежные средства в размере ***** руб. на срок до 30 сентября 2016 года.

Согласно дополнительному соглашению от № 1 от 30 сентября 2016 года, сторонами определен срок возврата суммы займа – не позднее 01 ноября 2016 года.

Передача денежных средства подтверждается распиской Кангельдиева М.А. в получении денежных средств.

Оригинал договора займа, расписки в получении денежных средств и дополнительного соглашения приобщены к материалам дела.

До настоящего времени ответчик денежные средства в размере ***** руб. не возвратил.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком Кангельдиевым М.А. доказательств, подтверждающих факт погашения задолженности по договору займа, суду не представлено и в ходе судебного разбирательства не добыто.

В связи с указанным, сумма задолженности по договору займа от 30 мая 2016 года составляет ***** руб. и подлежит взысканию с ответчика.

Пунктами 3.2 договора займа в случае нарушения заемщиком срока возврата суммы займа или ее части заимодавец вправе потребовать уплаты неустойки. Пени начисляются со дня, когда сумма займа должна была быть возвращена до дня ее возврата пени в размере 0,1 % от невозвращенной в срок суммы за каждый день.

Сумма пени за неисполнение обязательства по возвращению денежных средств в установленный договорами срок до 01 ноября 2016 года составила за период с 02 ноября 2016 года по 28 декабря 2016 года за 56 дней **** руб., которая подлежит взысканию с ответчика. Представленный истцом расчет проверен судом и признан обоснованным, данный расчет ответчиком не оспорен.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере **** руб.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Кангельдиева М.А. в пользу Клевцова В.Л. задолженность по договору займа от 30 мая 2016 года в размере **** руб., неустойку за период с 02 ноября 2016 года по 28 декабря 2016 года – **** руб., расходы по оплате государственной пошлины – **** руб.

Ответчик вправе подать в Гагаринский районный суд г. Москвы заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд г. Москвы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Н. Кочнева