Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

РЕШЕНИЕ

г. Москва 12 июля 2017 года Судья Гагаринского районного суда г. Москвы (г. Москва, ул. Донская, д.1, стр.1) Басихина Т. В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Шевцова А.Б. на постановление от ***инспектора по ***ГИБДД ЮЗАО г. Москвы ***., которым производство по делу в отношении Демина Ю.В. прекращено в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

******в г. Москве произошло столкновение а/м «***» г/н ***по управлением Демина Ю.В. и а/м «***» г/н ***под управлением Шевцова А.Б.

В отношении Демина Ю.В. составлен протокол ******об административном правонарушении за нарушение п. 9.10, п. 10.1 ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрено ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, а именно за то, что водитель Демин, управляя транспортным средством, следуя по ***напротив дома ***выбрал скорость, не обеспечивающую безопасность движения, не справился с управлением, в результате чего произошел наезд на стоящий автомобиль ***.

Постановлением ***инспектора по ***ГИБДД ЮЗАО г. Москвы ***. производство по делу в отношении Демина ***прекращено в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

 В жалобе, поданной в суд, Шевцов А.Б. полагает, что постановление должностного лица является необоснованным и неправомерным. Считает, что исходя из обстоятельств ДТП, противоречивых пояснений участников, характера повреждений на транспортных средствах, а также схемы места ДТП, отсутствие мотивированной части принятого должностным лицом решения о прекращении производства по делу, обжалуемое постановление подлежит отмене.

В судебное заседание явилась защитник ***доводы жалобы поддержала.

Демин Ю.В. в судебное заседание не явился, неоднократно извещался надлежащим образом.

Выслушав явившихся лиц, изучив представленные материалы дела, огласив доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст.  РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

В силу п.8 ч.2 ст.  РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются законность и обоснованность вынесенного постановления на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов.

Частью 1 ст.  РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (ст.  РФ).

В соответствии со ст.  РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, помимо иных обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые данным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.

Как следует из материалов дела *** в ***на проспекте ******произошло столкновение а/м «***» г/н ***по управлением Демина Ю.В. и а/м «***» г/н ***под управлением Шевцова А.Б. Транспорт получил механические повреждения.

В отношении Демина Ю.В. составлен протокол ******года назначено рассмотрение дела об административном правонарушении.

***года вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, по факту получения телесных повреждений Деминым Ю.В. в результате ДТП ***.

Постановлением от ***года инспектором по ***ГИБДД ЮЗАО г. Москвы ***. было прекращено производство по делу № ***, возбужденному в отношении ДеминаЮ,В., в связи с отсутствием в действиях Демина Ю.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Статьей  РФ установлено, что при наличии хотя бы одного из обстоятельств, перечисленных в ст.  РФ орган, должностное лицо в производстве которых находится дело об административном правонарушении, выносят постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении с соблюдением требований, предусмотренных ст.  РФ.

Постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении не отвечает требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, а именно: не содержит обстоятельства установленные при рассмотрении дела (п. 4 ч. 1ст. 29.10 КоАП РФ), не содержит мотивированного решения по делу (п. 6 ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ).

Согласно ст.  РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено решение, ухудшающее положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

Как следует из материалов дела, дорожно-транспортное происшествие произошло 18.11.2016 года. В соответствии со статьей  РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения.

На момент рассмотрения жалобы срок давности привлечения к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ истек, а по истечении срока давности привлечения к административной ответственности, установленного законом, выводы суда о виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, сделаны быть не могут.

В соответствии с ч.1 ст. РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из обстоятельств, изложенных в пунктах 1-8 указанной статьи.

На основании изложенного постановление о прекращении производства по делу в отношении Демна Ю.В. за отсутствием состава административного правонарушения подлежит отмене, производство по делу прекращению за истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

Жалобу Шевцова А.Б. удовлетворить частично.

Постановление от *** инспектора по *** ГИБДД ЮЗАО г. Москвы Распопова И.Н., которым производство по делу в отношении Демина ***прекращено в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ отменить.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ в отношении Демина Ю.В. прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Решение может быть обжаловано в соответствии с требованиями гл.30 КоАП РФ.

Судья Басихина Т.В.