Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата Гагаринский районный суд адрес, в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1180/17 по иску фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио к потребительскому гаражно-стояночному кооперативу «» о признании недействительными решения очередного общего собрания членов Потребительского гаражно-стояночного кооператива проводимого в форме очного голосования от дата или в форме заочного голосования с датой окончания приема бюллетеней дата принятых с нарушениями требований законодательства Российской Федерации и нарушающих права и законные интересы заявителей,

установил:

фио (м/м № ), фио (м/м №), фио (м/м №), фио (м/м № 242), фио (м/м №), фио (м/м № 30), фио (м/м № 234), фио (м/м № фио (м/м №), фио (м/м №), фио (м/м №), фио (м/м №), фио (м/м №, - собственники машиномест, расположенных по адресу: проводимого в форме очного голосования от дата или в форме заочного голосования с датой окончания приема бюллетеней дата принятых с нарушениями требований законодательства Российской Федерации и нарушающих права и законные интересы заявителей.

Просят суд: признать недействительным решение очередного общего собрания членов Потребительского гаражно-стояночного кооператива (, проводимого в форме очного голосования от дата

года или в форме заочного голосования, с датой окончания приема бюллетеней

дата, принятое с нарушениями требований законодательства

Российской Федерации и устава нарушающее права и

законные интересы заявителей; признать незаконными действия ответчика по начислению оплаты за содержание, техническое обслуживание и коммунальные услуги машиномест в начиная с дата; взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере сумма.

В обоснование заявленных требований указывают, что вследствие допущенных нарушений порядка подготовки и проведения очередного общего собрания членов проводимого в форме очного голосования от дата или в форме заочного голосования, с датой окончания приема бюллетеней дата, истцы, как собственники машиномест, были лишены возможности принять участие в работе собрания, а, следовательно, лишены возможности участвовать в принятии важнейших для. В нарушение ст. 7 Устава»», проводимого в форме очного голосования от дата или в форме заочного голосования с датой окончания приема бюллетеней дата со следующей повесткой: вопрос очередное (годовое) общее собрание созывается не реже одного раза в год, не позднее чем через месяца после окончания финансового года. Был нарушен список вопросов, которые должны выноситься на повестку дня очередного общего собрания членов, а именно: на очередном (годовом) общем собрании решаются, как правило, следующие вопросы: об утверждении годового отчета, баланса, счета прибылей и убытков; о распределении прибылей и убытков; о внесении в случае необходимости дополнительных взносов для покрытия убытков; об утверждении аудитора; об избрании ревизионной комиссии. Был нарушен порядок уведомления о предстоящем общем собрании членов: уведомление о предстоящем общем собрании членов должны быть направлены не позднее, чем за недели всем членам списочного состава, путём вручения под подпись или почтовым отправлением. Уведомление должно содержать следующую информацию: время и место проведения общего собрания и вопросы, по которым требуется решение членов. При проведении собрания дата не велась регистрация участников общего собрания, в связи с чем, у истцов есть все основания утверждать, что при заочном голосовании с датой окончания приема бюллетеней дата необходимого кворума не было. Счетная комиссия на заочном собрании дата не избиралась, бюллетени для голосования не изготавливались, результаты голосования счетной комиссией не утверждались. Принятие решения общим собранием одновременно как в форме заочного голосования, так и путем совместного присутствия невозможно. Это также свидетельствует о том, что решение очередного общего собрания членов было принято с нарушением процедуры голосования, а потому является недействительным. Проведение заочного общего собрания возможно только в том случае, если общее собрание собственников путем совместного присутствия не состоялось по причине отсутствия кворума. Протокол общего собрания членов», проводимого в форме очного голосования от дата об отсутствии кворума не составлялся и никем не подписывался. Ни один из истцов не был надлежащим образом уведомлен о предстоящем общем собрании членов, так как не получал под подпись уведомление о предстоящем общем собрании членов ни заказным письмом с уведомлением о вручении, ни телеграммой, либо иными средствами связи и доставки, обеспечивающими фиксирование вручения корреспонденции. Ни один из истцов не принимал участие в этом собрании. По информации истцов, количество не извещенных о проведении указанного выше собрания и не принимавших в нем участие собственников многократно больше, нежели количество истцов, подписавших настоящее исковое заявление. В результате указанных нарушений и возможной фальсификации подписей членов были приняты решения, отраженные в протоколе общего собрания, ущемляющие права, свободы и законные интересы всех членов а именно: приняты изменения в устав ущемляющие права, свободы и законные интересы всех членов в части права участвовать в управлении, избирать и быть избранным в органы управления и контроля ПГСК (Пункты 7.6., 7.9, 7.17, 7.18. на год, в результате которой стоимость обслуживания машиноместа за месяц выросла на % (Копии квитанций на оплату услуг управляющей компании прилагаются). В дополнение к указанным выше нарушениям, при проведении общего собрания членов, истцам не было предоставлено на утверждение ни одного годового отчета, баланса, отчета о прибылях и убытках, ни разу не проводились выборы правления и ревизионной комиссии. С целью ознакомления с деятельностью правления «письмом был направлен запрос на предоставление документов, в отношении проведения общих собраний, выборов правления и ревизионной комиссии, персонального состава правления, отчетов перед общим собранием правления и ревизионной комиссии и иной хозяйственной деятельности

Указанный запрос был проигнорирован председателем правления фио Запрашиваемые документы от не предоставлены.

Истцы фио, фио, фио, фио – в судебное заседание явились. Исковые требования поддержали в полном объеме.

Истцы фио, фио, фио, Бурлевич, фио, фио, фио, фио, фио в судебное заседание не явились. Извещены. О причинах неявки не сообщают.

Представители ответчика в судебное заседание явились. Возражали против удовлетворения иска по доводам, изложенным в отзыве на иск.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 116 ГК РФ, 1. Потребительским кооперативом признается добровольное объединение граждан и юридических лиц на основе членства с целью удовлетворения материальных и иных потребностей участников, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов. 2. Устав потребительского кооператива должен содержать помимо сведений, указанных в пункте 2 статьи 52 настоящего Кодекса, условия о размере паевых взносов членов кооператива; о составе и порядке внесения паевых взносов членами кооператива и об их ответственности за нарушение обязательства по внесению паевых взносов; о составе и компетенции органов управления кооперативом и порядке принятия ими решений, в том числе о вопросах, решения по которым принимаются единогласно или квалифицированным большинством голосов; о порядке покрытия членами кооператива понесенных им убытков. 3. Наименование потребительского кооператива должно содержать указание на основную цель его деятельности, а также или слово "кооператив", или слова "потребительский союз" либо "потребительское общество". 4. Члены потребительского кооператива обязаны в течение трех месяцев после утверждения ежегодного баланса покрыть образовавшиеся убытки путем дополнительных взносов. В случае невыполнения этой обязанности кооператив может быть ликвидирован в судебном порядке по требованию кредиторов. Члены потребительского кооператива солидарно несут субсидиарную ответственность по его обязательствам в пределах невнесенной части дополнительного взноса каждого из членов кооператива. 5. Доходы, полученные потребительским кооперативом от предпринимательской деятельности, осуществляемой кооперативом в соответствии с законом и уставом, распределяются между его членами. 6. Правовое положение потребительских кооперативов, а также права и обязанности их членов определяются в соответствии с настоящим Кодексом законами о потребительских кооперативах. В силу ч. 1 ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

Согласно п. 4 ст. 218 ГК РФ член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

Отношения собственников помещений в любых объектах недвижимости, которые созданы в порядке долевого строительства, прямо урегулированы статьями 1 и 16 Федерального закона «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации».

Отношения собственников помещений, расположенных в нежилом здании, возникающие по поводу общего имущества в таком здании, прямо законом не урегулированы. Поэтому в соответствии с пунктом 1 статьи 6 ГК РФ к указанным отношениям подлежат применению нормы законодательства, регулирующие сходные отношения, в частности статьи 249, 289, 290 ГК РФ.

Как усматривается из материалов дела, фио (м/м № ), фио (м/м № ), фио (м/м №), фио (м/м № ), фио (м/м №), фио (м/м № ), фио (м/м № ), фио (м/м № ), фио (м/м № ), фио (м/м №), фио (м/м №), фио (м/м № ), фио (м/м № ), - являются собственниками указанных машиномест

в форме очного голосования от дата, или в форме заочного голосования, с датой окончания приема бюллетеней дата.

Решение собрания может быть признано недействительным судом при несоблюдении требований закона, в том числе в случаях:

- существенных нарушений порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющих на волеизъявление участников собрания;

- отсутствия полномочий у лица, выступавшего от имени участника;

- существенного нарушения правил составления протокола, в том числе правил о письменной форме протокола (п. 3 ст. 181.2 ГК РФ);

- нарушения равенства прав участников собрания.

Основанием недействительности принятого на собрании решения может стать лишь такое нарушение формальных правил созыва, подготовки и проведения собрания, которое влияет на волеизъявление участника общества. Отдельно в качестве одного из оснований выделено отсутствие полномочий у лица, выступающего от имени участника собрания (подп. 2 п. 1 ст. 181.4 ГК РФ). Нарушение равенства прав участников собрания, являющееся одним из оснований оспаривания решения, может иметь и формальный, и материальный характер. Так, нарушение закона, устава, внутренних документов, влияющее на волеизъявление участников собрания, следует отнести к нарушениям формального равенства. Однако решение собрания может быть признано недействительным и в случае нарушения материального равенства прав участников, что может поставить под угрозу оспаривания любые соглашения о голосовании участников юридических лиц (прежде всего корпоративных) на собрании непропорционально количеству голосов, предоставляемых долями (вкладами) в уставном капитале.

Нарушение правил составления протокола может являться основанием для оспаривания решения, если суду будут представлены доказательства существенности такого нарушения.

Нельзя оспорить решение общего собрания, оспоримое в связи с нарушением порядка его принятия, если оно впоследствии (до признания его судом недействительным) было подтверждено решением последующего собрания (п. 2 ст. 181.4 ГК РФ). Решение собрания не может быть признано недействительным, если голосование отсутствующего лица не могло повлиять на его принятие, т.е. отсутствовала каузальность нарушения (п. 4 ст. 181.4 ГК РФ).

В определенных случаях требовать признания решения собрания недействительным могут также участники собрания, голосовавшие за его принятие или воздержавшиеся от голосования. При этом они должны доказать, что их волеизъявление при голосовании было нарушено (абз. 2 п. 3 ст. 181.4 ГК РФ).

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 56 ГПК, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 52 ГК РФ юридическое лицо действует на основании устава, либо учредительного договора и устава, либо только учредительного договора.

Стороной ответчика не представлено и в ходе судебного разбирательства по делу не добыто доказательств наличия кворума при проведении собрания.

Так, представителем ответчика суду представлен акт от дата, из содержания которого следует, что председателем правления фио, в присутствии вахтера наименование организации - фио, составлен настоящий Акт об утрате следующих оригиналов документов: лист регистрации членов потребительского гаражно - стояночного кооператива по адресу: адрес, сооружение на их очередном общем собрании, проводимом дата.

Утрата документов произошла при следующих обстоятельствах: по окончании подсчета количества присутствующих (зарегистрированных) членов «» на их очередном общем собрании, проводимом в форме очного голосования дата, лист регистрации () был оставлен без присмотра в помещении охраны гаражно - стояночного комплекса. После объявления присутствующим об отсутствии кворума и признании проводимого собрания несостоявшимся, было обнаружено, что лист регистрации () на месте отсутствует.

Предпринятые меры по розыску утраченных документов положительного результата не дали.

Содержание утраченных документов не может быть восполнено.

Таким образом, ответчиком не опровергнуты доводы стороны истца о том, что при проведении собрания дата не велась регистрация участников общего собрания, в связи с чем, у истцов есть все основания утверждать, что при заочном голосовании с датой окончания приема бюллетеней дата необходимого кворума не было. Счетная комиссия на заочном собрании дата не избиралась, бюллетени для голосования не изготавливались, результаты голосования счетной комиссией не утверждались. Принятие решения общим собранием одновременно как в форме заочного голосования, так и путем совместного присутствия невозможно. Это также свидетельствует о том, что решение очередного общего собрания членов было принято с нарушением процедуры голосования, а потому является недействительным. Проведение заочного общего собрания возможно только в том случае, если общее собрание собственников путем совместного присутствия не состоялось по причине отсутствия кворума.

В результате указанных нарушений были приняты решения, отраженные в протоколе общего собрания, ущемляющие права, свободы и законные интересы всех», а именно: приняты изменения в устав», ущемляющие права, свободы и законные интересы всех членов в части права участвовать в управлении, избирать и быть избранным в органы управления и контроля (Пункты 7.6., 7.9, 7.17, 7.18. Изменений в Устав»); утвержден бюджет (смета)» на год, в результате которой стоимость обслуживания машиноместа за месяц выросла на % (Копии квитанций на оплату услуг управляющей компании прилагаются).

В дополнение к указанным выше нарушениям, при проведении общего собрания членов», проводимого в форме очного голосования от дата или в форме заочного голосования с датой окончания приема бюллетеней дата, в нарушение устава «», начиная с дата не было проведено ни одного общего собрания членов «», истцам не было предоставлено на утверждение ни одного годового отчета, баланса, отчета о прибылях и убытках, в не проводились выборы правления и ревизионной комиссии.

О своем намерении обратиться с иском в суд лицо, оспаривающее решение собрания, должно заблаговременно письменно уведомить иных участников соответствующего сообщества и предоставить им иную информацию, имеющую отношение к делу (п. 6 ст. 181.4 ГК РФ). Лица, не присоединившиеся к требованию о признании решения недействительным, впоследствии будут не вправе обратиться в суд с аналогичными требованиями, если только суд не примет во внимание какие-либо уважительные причины такого обращения. Данное правило применяется также и в случае, если эти лица имели иные основания для оспаривания принятого решения.

Доводы стороны ответчика о невыполнении истцами требований п. 6 ст. 181.4 ГК РФ, не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства по делу.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении иск в части требований о признании недействительным решения очередного общего собрания членов Потребительского гаражно-стояночного кооператива () проводимого в форме очного голосования от дата

года или в форме заочного голосования, с датой окончания приема бюллетеней

дата, принятое с нарушениями требований законодательства

Российской Федерации и устава».

Оспоримое решение собрания, признанное судом недействительным, считается таковым с момента его принятия (п. 7 ст. 181.4 ГК РФ).

В остальной части иск не подлежит удовлетворению, поскольку, как следует из возражений стороны ответчика, денежные средства перечислялись на счета «» и ее правопреемника, в ходе обсуждения вопроса о привлечении к участию в деле УК «» истцы выразили свое несогласие с привлечением».

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио к потребительскому гаражно-стояночному кооперативу «» о признании недействительными решения очередного общего собрания членов Потребительского гаражно-стояночного кооператива (», проводимого в форме очного голосования от дата или в форме заочного голосования с датой окончания приема бюллетеней дата принятых с нарушениями требований законодательства Российской Федерации и нарушающих права и законные интересы заявителей – удовлетворить частично.

Признать недействительным решение общего собрания членов», проводимого в форме очного голосования от дата или в форме заочного голосования, с датой окончания приема бюллетеней дата.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Гагаринский районный суд адрес.

Мотивированное решение изготовлено дата

Судья фио