Решение

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

адрес дата

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1194/2017 по иску фио к наименование организации о расторжении договора займа, взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

фио обратился в Гагаринский районный суд адрес с исковым заявлением к наименование организации о расторжении договора займа, взыскании денежных средств, просит суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму займа по Договору № в размере сумма, проценты по Договору № в размере сумма, сумму займа по Договору № в размере сумма, проценты по Договору № в размере сумма, неустойку по Договору займа № в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма.

В обоснование заявленных требований указав, что дата, он, фио и наименование организации заключили договор займа № (далее Договор 1), в соответствии с которым истец предоставил наименование организации займ в сумме сумма, что подтверждается квитанцией к Приходному кассовому ордеру № от дата дата между истцом и наименование организации так же был заключен Договор займа № (Далее Договор 2). В соответствии с данным договором истец предоставил наименование организации займ в сумме сумма, что подтверждается квитанцией к Приходному кассовому ордеру №от дата Итого, общая сумма фактически перечисленных денежных средств на расчетный счет Заемщика по Договорам составила сумма. Установленный срок возврата заемных средств по Договору 1 - не позднее дата Согласно п.3.2. Договора 1 «Уплата процентов Заемщиком за использование Займа проводится каждые календарных дней, и составляет от общей суммы займа в месяц ...». Приложением № к Договору 1 установлен график выплаты процентов за пользование денежными средствами. Датой выплаты оговорено число каждого календарного месяца, начиная с дата Первый платеж был осуществлен по графику, однако, выплата дата в сумме сумма не была произведена. Таким образом, долг наименование организации перед истцом по Договору 1 составляет сумма. П.2.2. Договора 2 указывается, что крайним сроком возврата заемных средств является дата При этом п.3.2. данного Договора гласит: «Уплата процентов заемщика за использование займа производится единовременно в момент погашения займа и составляет от общей суммы Займа в месяц». Однако, до настоящего времени ни основная сумма Займа, ни положенные проценты на расчетный счет истца не поступили. Таким образом, долг наименование организации перед истцом по Договору 2 составляет: сумма. П.4.2. Договора 2 предусмотрено: «При не выполнении Заемщиком обязательств по возврату суммы займа Заимодавцу Заемщик обязуется уплатить в пользу Заимодавца неустойку в размере от оставшейся к возвращению суммы за каждый день просрочки». На дата сумма неустойки за период с дата по дата составляет сумма. Кроме того, истец не однократно обращался в наименование организации с требованием исполнить взятые на себя обязательства, однако каких либо действий не последовало. В частности, Ответчику была направлена претензия от дата, ответ на которую не получен.

Истец фио в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

В соответствии с п. 1, 2, 3 ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В силу ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» , при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

При таких обстоятельствах, исходя из положений статьи 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие представителя ответчика, признавая причины неявки в судебное заседание неуважительными.

Суд, выслушав доводы истца, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснование своих требований.

В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно пунктам 1 и 2 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что дата, фио и наименование организации заключили договор займа № (далее Договор 1), в соответствии с которым истец предоставил наименование организации займ в сумме сумма, что подтверждается квитанцией к Приходному кассовому ордеру № от дата

дата между истцом и наименование организации так же был заключен Договор займа № (Далее Договор 2). В соответствии с данным договором истец предоставил наименование организации займ в сумме сумма, что подтверждается квитанцией к Приходному кассовому ордеру № от дата

Итого, общая сумма фактически перечисленных денежных средств на расчетный счет Заемщика по Договорам составила сумма.

Установленный срок возврата заемных средств по Договору 1 - не позднее дата Согласно п.3.2. Договора 1 «Уплата процентов Заемщиком за использование Займа проводится каждые календарных дней, и составляет от общей суммы займа в месяц ...». Приложением №1 к Договору 1 установлен график выплаты процентов за пользование денежными средствами. Датой выплаты оговорено число каждого календарного месяца, начиная с дата Первый платеж был осуществлен по графику, однако, выплата дата в сумме сумма не была произведена. Таким образом, долг наименование организации перед истцом по Договору 1 составляет сумма.

П.2.2. Договора 2 указывается, что крайним сроком возврата заемных средств является дата При этом п.3.2. данного Договора гласит: «Уплата процентов заемщика за использование займа производится единовременно в момент погашения займа и составляет от общей суммы Займа в месяц». Однако, до настоящего времени ни основная сумма Займа, ни положенные проценты на расчетный счет истца не поступили. Таким образом, долг наименование организации перед истцом по Договору 2 составляет: сумма. П.4.2. Договора 2 предусмотрено: «При не выполнении Заемщиком обязательств по возврату суммы займа Заимодавцу Заемщик обязуется уплатить в пользу Заимодавца неустойку в размере от оставшейся к возвращению суммы за каждый день просрочки». На дата сумма неустойки за период с дата по дата составляет сумма.

Кроме того, истец не однократно обращался в наименование организации с требованием исполнить взятые на себя обязательства, однако каких либо действий не последовало. В частности, Ответчику была направлена претензия от дата, ответ на которую не получен.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы займа по Договору № в размере сумма, процентов по Договору № в размере сумма, суммы займа по Договору № в размере сумма, процентов по Договору № в размере сумма, неустойки по Договору займа № в размере сумма.

Пленум ВС РФ в своем Постановлении от дата N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" подчеркнул, что судам следует также устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

Необходимо учитывать, что компенсация морального вреда должна отвечать целям, для достижения которых она установлена законом, - компенсировать потерпевшему перенесенные им физические или нравственные страдания, а также должна быть разумной и справедливой. Использование этого инструмента для других целей не допускается.

Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Заявленное Истцом требование о взыскании компенсации морального вреда не подлежит удовлетворению, поскольку не доказан факт причинения ответчиком нравственных или физических страданий.

В силу ст. 98, 100 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК суд,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с наименование организации в пользу фио сумму займа по Договору № в размере сумма, проценты по Договору № в размере сумма, сумму займа по Договору № в размере сумма, проценты по Договору № в размере сумма, неустойку по Договору займа № в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма.

В остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья фио

Решение в окончательной форме изготовлено10 дата