Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1200/17 по иску наименование организации к фио и о взыскании задолженности по оплате поставленного оборудования,

УСТАНОВИЛ:

наименование организации обратилось в суд с иском к ответчикам, с учетом уточненных требований, просит суд взыскать солидарно сумма.

В обоснование заявленных требований наименование организации указало, что впериод с дата по дата наименование организации в адрес наименование организации были осуществлены поставки оборудования на основании нижеследующих Заказов, направленных покупателем поставщику: заказ № от дата. В соответствии с указанными заказами, а также подписанными сторонами на основании заказов спецификациями, поставщик осуществил поставки товара, заказанного покупателем. Поставленный товар соответствовал всем требованиям, установленным сторонами и обычно предъявляемым к товарам подобного вида. Поскольку сторонами в соответствующих спецификациях был согласован базис поставки Ганновер («и страхование оплачены до») Международных правил толкования торговых терминов, обязательства поставщика считались исполненными с даты отгрузки товара перевозчику в адрес. Исполнение поставщиком своих обязательств подтверждается соответствующими Международными товарно-транспортными накладными. В соответствии с условиями Спецификаций, поставщик выставил следующие Счета на оплату поставленного товара: счет № от дата (на основании Заказа №) на сумму сумма. Общая стоимость надлежащим образом поставленного и принятого Товара составила, таким образом, сумма. Согласно Спецификациям, поставленный Товар подлежал оплате в течение () дней с даты выставления соответствующего Счета. В указанные сроки Покупатель не произвел оплату поставленного Товара. дата истец направил в адрес Покупателя извещение о наличии задолженности по оплате товара по следующим счетам: № от дата на сумму сумма; № от дата на сумму сумма; № от дата на сумму сумма; № от дата на сумму сумма, на общую сумму сумма. дата поставщиком и покупателем был подписан акт сверки взаимных расчетов, согласно которому задолженность покупателя перед поставщиком по вышеприведенным счетам, а также счетам от дата на сумму сумма и № от дата на сумму сумма составила сумма. По состоянию на дата покупатель не осуществлял оплату указанной задолженности, а также не оплатил выставленный поставщиком счет от дата на сумму сумма, о чем сторонами было указано во втором акте сверки взаимных расчетов (от дата), согласно которому задолженность покупателя перед поставщиком составила сумма. Поскольку покупатель продолжал не исполнять своей обязанности по оплате поставленного товара, дата. Поставщик направил в его адрес повторное извещение о наличии задолженности по оплате Товара на общую сумму сумма. дата между наименование организации, и фио был заключен договор поручительства №, согласно которому поручитель обязался отвечать перед поставщиком за исполнение покупателем обязательств по оплате товара, поставленного поставщиком покупателю по соответствующим заказам на общую сумму сумма. дата в связи с неисполнением поставщиком в адрес поручителя была направлена претензия по договору поручительства. Подобная претензия была также отправлена покупателю дата. На момент подачи настоящего искового заявления ни поручитель, ни покупатель не исполнили своих обязательств по оплате поставленного товара. Согласно извещению о наличии задолженности по оплате Товара от дата на общую сумму сумма, Поставщик предоставил покупателю срок для погашения задолженности в размере суток. К моменту подачи настоящего искового заявления покупатель не исполнил своих обязательств по оплате товара, поставленного истцом в полном объеме, и имеет перед истцом задолженность в размере сумма.

Представитель истца фио в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал.

Представитель ответчиков фио в судебное заседание явилась, заявленные исковые требования признала в полном объеме.

Суд, выслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, приходит выводу об удовлетворении уточненных требований истца по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с п. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом. Суд принимает признание иска представителем ответчиков фио, имеющей полномочия на признание иска.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе расходы по оплате госпошлины, уплаченной при подаче искового заявления. При подаче искового заявления истцом была уплачена госпошлина в размере сумма Таким образом, с ответчиков в пользу истца также надлежит взыскать госпошлину в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с фио и в пользу наименование организации денежные средства в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено дата.

Судья фио