Постановление о назначении административного наказания
Дело № 05-0034/2017 | Гагаринский районный суд
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
адрес 09 февраля 2017 года
Судья Гагаринского районного суда адрес Басихина Т.В., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении фио, паспортные данные, гражданина РФ, проживающего по адресу: адрес, работающего механиком наименование организацииадресКалуга,
У С Т А Н О В И Л:
фио совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Так он, 16 августа 2016 года в 12 час. 25 мин., по адресу: Москва, адрес, управляя автомобилем марки марка автомобиля с государственным регистрационным знаком М598УС40 в сторону адрес, нарушил требования п.п.1.3, 1.5, 9.10 ПДД РФ, выбрал небезопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства марка автомобиля с государственным регистрационным знаком О601КЕ58, под управлением водителя фио, совершил столкновение с автомашиной марка автомобиля с государственным регистрационным знаком О601КЕ58, в результате чего пассажиру автомашины марка автомобиля с государственным регистрационным знаком М598УС40 фио, паспортные данные, причинены телесные повреждения. Согласно заключению медицинского эксперта № 1916 от 26 сентября 2016 года, здоровью пассажира фио причинен вред средней тяжести.
фио в судебное заседание явился, вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что перевозил фио, который является его внуком, без специального детского кресла в связи с тем, что ребенок накануне перенес операцию по удалению опухоли головного мозга, врачи рекомендовали перевозить ребенка в горизонтальном положении, которое специальное детское кресло не обеспечивает, при этом, находился в сильном эмоциональном волнении в связи с болезнью ребенка.
Законный представитель потерпевшего фио, паспортные данные, - фио, будучи надлежащим образом уведомленной о дате, месте и времени рассмотрения административного дела, в судебное заседание не явилась, суд счел возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.
Законный представитель потерпевшего фио, паспортные данные, - фио в судебное заседание явился, пояснил, что его сын действительно получил телесные повреждения в ходе ДТП, произошедшего 16 августа 2016 года в 12 час. 25 мин., по адресу: Москва, адрес, подтвердил обстоятельства, указанные в объяснениях фио, пояснил, что в настоящее время ребенок проходит лечение по поводу основного заболевания, лишение права управления транспортными средствами дедушки ребенка – фио лишит семью дополнительных материальных средств, необходимых для лечения ребенка.
Изучив материалы дела, суд считает, что вина фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается исследованными судом доказательствами:
· данными протокола об административном правонарушении от 12 октября 2016 года, разъясняющими суть совершенного правонарушения.
· данными рапорта сотрудника ДПС фио, схемы ДТП от 16 августа 2016 года, протокола осмотра места совершения правонарушения от 16 августа 2016 года, фототаблицы, справки о ДТП, из которых следует, что 16 августа 2016 года водитель фио в 12 час. 25 мин. по адресу: Москва, адрес, управляя автомобилем марки марка автомобиля с государственным регистрационным знаком М598УС40, нарушил требования п.п.1.3, 1.5, 9.10 ПДД РФ, совершил столкновение с автомашиной марка автомобиля с государственным регистрационным знаком О601КЕ58, в результате чего пассажиру автомашины марка автомобиля с государственным регистрационным знаком М598УС40 фио, паспортные данные, причинены телесные повреждения.
· Объяснениями фио, данными в ходе административного расследования, из которых следует, что 16 августа 2016 года, примерно в 12 час. 25 мин. он двигался по адрес в сторону области, управляя автомашиной марка автомобиля с государственным регистрационным знаком О601КЕ58. адрес д.146 в заднюю часть его автомашины врезалась автомашина марка автомобиля с государственным регистрационным знаком М598УС40 и загорелась.
· Данными телефонограммы Морозовской ДГКБ, из которых следует, что 16 августа 2016 года в 13 час. 11 мин. в указанное медицинское учреждение нарядом скорой помощи был доставлен фио, получивший травмы в ходе ДТП 16 августа 2016 года.
· Заключением эксперта № 1916 от 26 сентября 2016 года, согласно которого, в ходе ДТП 16 августа 2016 года фио причинен вред здоровью средней тяжести.
У суда не имеется оснований не доверять вышеперечисленным исследованным в ходе судебного разбирательства доказательствам, которые полностью согласуются друг с другом, получены в установленном законом порядке, уполномоченными должностными лицами и являются в своей совокупности достаточными.
В том числе не имеется оснований не доверять представленному в материалы дела заключению экспертов, которое является полным, мотивированным, научно-обоснованным, составлено лицом, сомневаться в компетенции и квалификации которого у суда оснований нет, учитывая также, что заключение получено в установленном порядке, после предупреждения эксперта об ответственности за дачу заведомо ложного заключения.
Оценивая все собранные по делу доказательства в их совокупности, по своему внутреннему убеждению, суд полагает, что в судебном заседании полностью нашел свое подтверждение факт совершения фио, административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КРФ об АП.
В соответствии с положениями п.9.10 ПДД РФ, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
В силу п.1.3 и п.1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Суд полагает установленным, что фио, указанные выше требования ПДД исполнены не были, что привело к столкновению со следующим впереди в попутном направлении транспортным средством и причинению вреда здоровью средней тяжести пассажиру управляемой им автомашины фио
Действия фио по ч. 2 ст. 12. 24 КРФ об АП квалифицированы правильно, оснований для иной квалификации его действий, прекращения производства по делу - не имеется.
При назначении фио наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, которое суд расценивает как грубое нарушение требований ПДД, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств в виде раскаяния в совершении правонарушения, положительно характеристики с места работы, мнение законного представителя потерпевшего, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.
Учитывая изложенное, в целях обеспечения задач законодательства об административных правонарушениях, установленных ст. 1.2 КРФ об АП, обстоятельства и последствия совершенного фио правонарушения, суд полагает необходимым назначить фио наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год и 6 месяцев.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Признать фио виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, на срок 1 год и 6 месяцев.
Исполнение постановления возложить на 3 СБ ДПС на спецтрассе ГУ МВД России по адрес.
Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии, путем подачи жалобы через Гагаринский районный суд адрес.
Судья