Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

РЕШЕНИЕ

адрес 18 января 2017 года

Судья Гагаринского районного суда адрес Басихина Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ООО «ВИРАП» на постановление мирового судьи судебного участка № 218 адрес от 28 ноября 2016 года, которым ООО «ВИРАП» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере сумма,

УСТАНОВИЛ:

28 ноября 2016 года мировым судьей судебного участка № 218 адрес вынесено постановление по делу об административном правонарушении в отношении ООО «ВИРАП», в соответствии с которым оно признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере сумма

На указанное постановление ООО «ВИРАП» подана жалоба, в которой податель заявил о несогласии с постановлением мирового судьи, просил отменить его, производство по делу прекратить, по основаниям, изложенным в жалобе.

Законный представитель и защитник ООО «ВИРАП» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель Госинспекции по недвижимости в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, рассмотрев доводы жалобы, изучив содержащиеся в материалах административного дела письменные доказательства виновности ООО «ВИРАП», огласив обжалуемое постановление мирового судьи, считает, что оснований к удовлетворению жалобы не имеется.

Основанием к такому выводу является следующее.

Мировым судьей на основании совокупности исследованных доказательств обоснованно установлено, что ООО «ВИРАП» 13.09.2016 в 00 ч. 01 мин. по адресу: адрес, в нарушение ч. 1 ст. 32.2 КРФоАП, не оплатило в установленный законом срок административный штраф по ч.1 ст.9.7 Закона адрес «Кодекс адрес об административных правонарушениях» в размере сумма. Административный штраф назначен обществу постановлением Заместителя начальника Управления административного производства Госинспекции по недвижимости № 616-НФ/9066033-15 от 01.02.2016, вступившим в законную силу 12.07.2016, т.е. совершило административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Виновность ООО «ВИРАП» в совершении указанного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных при рассмотрении материалов дела: протоколом об административном правонарушении № 616-НФ/15-МС от 10.10.2016. Существо правонарушения изложено должностным лицом достаточно полно с учетом диспозиции ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Протокол составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями закона, в установленные сроки, нарушений оформления административного материала не выявлено;

- копией постановления № 616-НФ/9066033-15 от 01.02.2016, вступившего в законную силу 12.07.2016 по делу об административном правонарушении, согласно которому юридическое лицо ООО «ВИРАП» назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. ст. 9.7 КРФоАП;

-копией решения Арбитражного суда адрес по делу № А40-31532/2016-телефон от 16.05.2016, которым отказано в удовлетворении требований ООО «ВИРАП» о признании незаконным постановления Заместителя начальника Управления административного производства Госинспекции по недвижимости № 616-НФ/9066033-15 от 01.02.2016;

-копией постановления Девятого Арбитражного Апелляционного суда по делу № А40-31532/16 от 12.07.2016, которым оставлено без изменения решение Арбитражного суда адрес по делу № А40-31532/2016-телефон от 16.05.2016, жалоба оставлена без удовлетворения;

- сведениями о направлении в адрес юридического лица ООО «ВИРАП» почтовой корреспонденции.

Постановление № 616-НФ/9066033-15 от 01.02.2016 года получено ООО «ВИРАП» 26 апреля 2016 года, вступило в законную силу 12 июля 2016 года, в установленный 60-дневный срок административный штраф ООО «ВИРАП» не уплачен, заявления о рассрочке, отсрочке уплаты штрафа не подавало.

Оснований не доверять указанным доказательствам у мирового судьи не имелось, поэтому они обоснованно положены в основу постановления.

Вопреки доводу жалобы о том, что судом не принято во внимание тяжелое финансовое положение общества, все фактические обстоятельства по делу, подлежащие доказыванию, мировым судьей установлены верно, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в судебных заседаниях и получившими надлежащую оценку в обжалуемом судебном акте.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что действия ООО «ВИРАП» верно квалифицированы по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и оно обоснованно признано виновным в совершении указанного правонарушения.

Наказание мировым судьей назначено справедливое, с учетом обстоятельств, при которых совершено административное правонарушение, характера и степени общественной опасности совершенного правонарушения, в пределах санкции, предусмотренной ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи подлежит оставлению без изменения, жалоба ООО «ВИРАП» без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь гл.30 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 218 адрес от 28 ноября 2016 года, которым ООО «ВИРАП» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере сумма – оставить без изменения, жалобу ООО «ВИРАП» – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в соответствии с требованиями главы 30 КоАП РФ.

Судья Басихина Т.В.