Решение

Решение

Именем Российской Федерации

дата Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-/16 по иску фио к фио о взыскании процентов за уклонение от возврата займа,

Установил:

фио обратилась в суд с иском к ответчику, просит суд взыскать с ответчика денежные средства в виде процентов на сумму займа в размере сумма, процентов за уклонение от возврата суммы займа на день предъявления иска дата в размере сумма, расходы на представителя в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма. В обоснование заявленных требований указывает, что вступившим в законную силу решением Гагаринского районного суда адрес от дата по делу № 2-с ответчика в пользу истицы взысканы денежные средства в счет возмещения задолженности по договору займа от дата, проценты на сумму займа и проценты за уклонение от возврата суммы займа по день вынесения судом решения.

Решением Гагаринского районного суда адрес от дата по делу № 2-с ответчика в пользу истицы взысканы проценты по договору займа, а также проценты за уклонение от возврата суммы займа за период с дата по дата. Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от дата решение Гагаринского районного суда адрес от дата по делу № 2-изменено в части взыскания процентов за просрочку возврата займа, в этой части вынесено решение о взыскании суммы процентов за просрочку возврата займа. В остальной части решение Гагаринского районного суда адрес от дата по делу № 2-оставлено без изменения.

Решения Гагаринского районного суда адрес от дата по делу № 2-и от дата по делу № 2- (с учетом внесенных изменений) находятся на исполнении, ответчик не выплатил истице ни единого рубля, хотя располагает достаточным имуществом.

В связи с чем истица обращается в суд с настоящим иском о взыскании процентов на сумму займа и процентов за уклонение от возврата суммы займа за период времени с дата по дата.

дата ответчик фио взял в долг у истицы фио сумма с обязательством возвратить указанную сумму займа в срок до дата и уплатить проценты за пользование деньгами в размере % годовых. В случае просрочки ответчик принял на себя обязательство помимо вышеуказанной суммы заплатить 1 % от суммы займа за каждый день просрочки.

В судебное заседание истица фио явилась, представитель истца по ордеру фио явилась, исковые требования поддержали в полном объеме.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, возражений по иску не представил, о слушании дела извещен надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

Судом установлено, что дата ответчик фио взял у истца в долг сумма, обязался возвратить указанную сумму займа в срок до дата, а также проценты за пользование указанными денежными средствами в размере 20 % годовых, в случае просрочки ответчик принял на себя обязательство помимо вышеуказанных суммы займа и процентов, заплатить 1 % от суммы займа за каждый день просрочки.

Факт заключения договора займа на перечисленных условиях установлен вступившим в законную силу решением Гагаринского районного суда адрес от дата по делу № 2-подтверждается собственноручно изготовленной распиской ответчика .

Ответчик обязательств по возврату суммы займа и процентов не исполнил, что послужило основанием для обращения в суд с иском о взыскании процентов на сумму займа, а также процентов за уклонение от возврата суммы займа, за период с дата, то есть со дня, следующего за днем вынесения решения по гражданскому делу № 2-, по дата.

Решением Гагаринского районного суда адрес от дата по делу № 2с ответчика в пользу истицы взысканы проценты по договору займа, а также проценты за уклонение от возврата суммы займа за период с дата по дата. Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от дата решение Гагаринского районного суда адрес от дата по делу № 2-изменено в части взыскания процентов за просрочку возврата займа, в этой части вынесено решение о взыскании суммы процентов за просрочку возврата займа. В остальной части решение Гагаринского районного суда адрес от дата по делу № 2-оставлено без изменения.

Решения Гагаринского районного суда адрес от дата по делу № 2-и от дата по делу № 2-с учетом внесенных изменений) до настоящего времени не исполнены, что послужило основанием для обращения в суд с иском о взыскании процентов на сумму займа, а также процентов за уклонение от возврата суммы займа, за период с дата, то есть со дня, следующего за днем вынесения решения по гражданскому делу № 2-, по дата.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Ответчиком не представлено доказательств исполнения им условий договора займа, а также погашения задолженности в рамках исполнительного производства, которое ведется на основании решения суда от дата.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Суд соглашается с расчетом истца, представленным на день обращения в суд с иском - дата.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Правила настоящей статьи не затрагивают права должника на уменьшение размера его ответственности на основании статьи 404 настоящего Кодекса и права кредитора на возмещение убытков в случаях, предусмотренных статьей 394 настоящего Кодекса.

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании ст. 333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Ответчик с заявлением о снижении неустойки в суд не обращался, ходатайств о снижении суммы неустойки не заявлял.

Таким образом, у суда не имеется правовых оснований для применения ст. 333 ГК РФ по своему усмотрению и снижения неустойки.

На основании изложенного взысканию с ответчика подлежат проценты на сумму займа в размере сумма, проценты за просрочку исполнения условий договора на день предъявления иска дата в размере сумма.

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истицей представлена заверенная квитанция № от дата , подтверждающая внесение в кассу Адвокатской конторы № Московской городской коллегии адвокатов в счет оплаты услуг представителя денежных средств в размере сумма.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежит сумма государственной пошлины , уплаченной при подаче настоящего иска , в размере сумма.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.395,808 ГК, ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с фио в пользу фио проценты на сумму займа по договору займа от дата в размере сумма, проценты за уклонение от возврата суммы займа в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме через Гагаринский районный суд адрес.

Мотивированное решение изготовлено дата.

Судья фио