Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва 19 апреля 2017 года

Гагаринский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Кочневой А.Н., при секретаре Тюриной А.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1400/17 по иску Вишинского В.Е. к Борисовой Н.С., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней Борисовой В.А. о признании прекратившими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Вишинский В.Е. обратился в суд с иском к Борисовой Н.С., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней * просит признать ответчика и его несовершеннолетнюю дочь Борисову В.А., * года рождения, прекратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. *, *, д. *, кв. *.

В обоснование иска указывает, что является собственником жилого помещения, комнаты № * в квартире, расположенной по адресу: г. *, *, д. *, кв. *. Данный факт подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от * года серия *. В данном жилом помещении он зарегистрирован и постоянно проживает. В квартире также зарегистрированы, но не проживают: бывшая супруга, *, дочь бывшей супруги - *. Ответчики не являются собственниками данного жилого помещения, не имеют заключенных договоров (аренды, безвозмездного пользования) с собственником жилого помещения. Совместного хозяйства не ведут, общих предметов быта не имеют, взаимной поддержки друг другу не оказывают. Брак между * и истцом был расторгнут * года. Ответчики не исполняют обязанностей по оплате коммунальных услуг. Ответчики в квартире не проживают, личных вещей в квартире не имеют. Таким образом, ответчики прекратили право пользования данным жилым помещением, квартирой. Ответчики не имеют с собственником заключенных договоров, не исполняют своих обязанностей по оплате коммунальных платежей

Истец в судебное заседание не явился, обеспечил явку представителя *, который исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчики, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Представитель третьего лица * в судебное заседание не явились, извещены судом о времени и месте рассмотрения дела.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие сторон и представителя третьего лица.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, огласив показания свидетеля *, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно п. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

В силу ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии с ч. 4, 5 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть за бывшим членом его семьи на определенный на основании решения суда. При этом суд обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

По истечении срока пользования жилым помещением, установленного решением суда, принятым с учетом положений настоящей статьи, соответствующее право пользования жилым помещением бывшего члена семьи собственника прекращается, если иное не установлено соглашением между собственником и данным бывшим членом его семьи. До истечения указанного срока право пользования жилым помещением бывшего члена семьи собственника прекращается одновременно с прекращением права собственности на данное жилое помещение этого собственника или, если отпали обстоятельства, послужившие основанием для сохранения такого права, на основании решения суда.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Аналогичные положения содержатся в ст.30 ЖК РФ, которая предусматривает, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение, на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лиц на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, Жилищном кодексом.

В Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" указано, что в силу ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют равное с собственником право пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Как усматривается из материалов дела, комната № *, общей площадью * кв.м, коммунальной квартиры, распложенной по адресу: г. *, *, д. *, кв. *, принадлежит на праве собственности Вишинскому В.Е., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от * года серия *

Также в квартире с * года зарегистрированы бывшая супруга истца – * и ее несовершеннолетняя дочь *

Как следует их материалов дела, * года брак между Вишинским В.Е. и * – расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № * (л.д. 14).

Как указывает истец, брак с Борисовой Н.С. расторгнут, она является бывшим членом семьи собственника Вишинского В.Е., с ее дочерью Борисовой В.А. семейных отношений не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком Борисовой Н.С., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней Борисовой В.А. доказательств, опровергающих доводы истца, доказательства, подтверждающие наличие соглашения о жилищных права бывшего члена семьи, суду не представлено и в ходе судебного разбирательства не добыто.

Таким образом, с учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что Борисова Н.С и несовершеннолетняя дочь * должны быть признаны прекратившими право пользования жилым помещением, а требования Вишинского В.Е. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать Борисову Н.С., Борисову В.А. прекратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. *, *, д. *, кв. *.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 10 мая 2017 года.

Судья А.Н. Кочнева