Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 20 марта 2017 года

Гагаринский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Полковникова С.В., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1433/2017 по иску фио к ПАО «Сбербанк России» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратился в суд с иском к ПАО «Сбербанк России» и просит несоблюдение ответчиком положение ст. 836 ГК РФ о письменной форме договора банковского вклада при открытии вклада «Сберегательный счет» и счета № …, об установлении факта открытия счета № .. по вкладу «Сберегательный счет» в отсутствие подписанного со стороны истца договора банковского счета и банковского вклада, о признании незаконным в отсутствие письменного договора банковского вклада открытие ответчиком на имя истца счета № .. по вкладу «Сберегательный счет», мотивируя свои требования тем, что в дата истце стало известно о том, что дата на истца в Нижневартовском отделении № .. ОАО «Сбербанк России» открыт счет № .. по вкладу «Сберегательный счет», однако истцом какой-либо вклад не вносился, договор банковского вклада истец не подписывал.

Истец фио в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил в материалы дела возражения, согласно которым в удовлетворении исковых требований просил отказать.

Суд рассмотрел дело в отсутствие сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, огласив исковое заявление, возражения на иск, исследовав письменные материалы дела, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 836 ГК РФ договор банковского вклада должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст. 846 Гражданского кодекса РФ при заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами. Банк обязан заключить договор банковского счета с клиентом, обратившимся с предложением открыть счет на объявленных банком для открытия счетов данного вида условиях, соответствующих требованиям, предусмотренным законом и установленными в соответствии с ним банковскими правилами.

Банк не вправе отказать в открытии счета, совершение соответствующих операций по которому предусмотрено законом, учредительными документами банка и выданным ему разрешением (лицензией), за исключением случаев, когда такой отказ вызван отсутствием у банка возможности принять на банковское обслуживание либо допускается законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1.2 Инструкции Банка России от дата № 28-И «Об открытии и закрытии банковских счетов, счетов по вкладам (депозитам)» (действовавшей на дату открытия счета) (далее - Инструкция) основанием открытия банковского счета, счета по вкладу (депозиту) является заключение договора банковского счета, договора банковского вклада (депозита) и представление всех документов, определенных законодательством Российской Федерации.

Пунктом 5.1. Инструкции предусмотрено, что для открытия физическому лицу - гражданину Российской Федерации счета по вкладу в банк представляются документ, удостоверяющий личность физического лица, свидетельство о постановке на учет в налоговом органе (при наличии).

В соответствии с п. 1 ст. 859 ГК РФ договор банковского счета расторгается по заявлению клиента в любое время.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, дата в ПАО «Сбербанк России» на имя истца фио открыт счет № .. по вкладу «Сберегательный счет».

Факты заключения договора банковского счета . и утрата договора банковского счета № .. при передаче в архив установлен решением Гагаринского районного суда г. Москвы от дата, вступившим в законную силу дата.

Суд, оценив представленные доказательства, приходит к выводу о том, что отсутствие договора банковского вклада в связи с его утратой не является безусловным доказательством несоблюдение банком положения ст. 836 ГК РФ, а также незаконности действий банка по открытию банковского счета.

Каких-либо доказательств, подтверждающих нарушений ответчиком прав истца, суду не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца являются необоснованными и не подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований фио к ПАО «Сбербанк России» о защите прав потребителя – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты составления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы в канцелярию Гагаринского районного суда г. Москвы.

Мотивированное решение составлено: 24 марта 2017 года.

Судья