Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)
Дело № 12-0065/2017 | Гагаринский районный суд
Р Е Ш Е Н И Е
07 февраля 2017 года Гагаринский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Басихиной Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Бирюкова К. Ю. на постановление № … года, решение врио заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г.Москве майора полиции. … года,
УСТАНОВИЛ:
… года в отношении Бирюкова К.Ю. старшим инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г.Москве капитаном полиции …. вынесено постановление № … по делу об административном правонарушении, согласно которому Бирюков К.Ю. привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере … рублей.
В установленный законом срок Бирюков К.Ю. направил в ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г.Москве жалобу, в которой просил отменить вышеуказанное постановление. На основании решения врио заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г.Москве майора полиции … года постановление № … года в отношении Бирюкова К.Ю. оставлено без изменения.
Не согласившись с вынесенными постановлением и решением должностного лица, Бирюков К.Ю. подал жалобу, в которой просит отменить вышеуказанные постановление и решение должностных лиц ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г.Москве по основаниям, изложенным в жалобе.
Бирюков К.Ю. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, доказательств уважительности неявки, ходатайств не представил.
Второй участник ДТП ... в судебное заседание явилась, возражала против доводов жалобы, просила постановление и решение должностных лиц оставить без изменения, пояснила, что … часов, управляя автомашиной …, выезжала с дублера … г.Москве, когда она (…) выехала на … и двигалась прямо, не меняя направления движения, произошло ДТП с автомашиной … под управлением Бирюкова К.Ю., которая следовала справа от Рудаковой Н.В., не включив сигнал поворота, внезапно стала перестраиваться в ее (..) ряд. Она (…) не успела затормозить, так как на дороге было затрудненное движение и автомашина … резко повернула в ее (…) ряд.
Рассмотрев жалобу по существу, исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав Рудакову Н.В., нахожу постановление и решение должностных лиц ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г.Москве законными и обоснованными и не подлежащими отмене, по следующим основаниям.
В судебном заседании были исследованы материалы ГИБДД:
- постановление по делу об административном правонарушении № … года, вынесенное старшим инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г.Москве капитаном полиции Глебовым О.Е. в отношении Бирюкова К.Ю., согласно которому последний … час., управляя транспортным средством …, следовал по Ломоносовскому проспекту в г.Москве, у д.6 нарушил требования п.8.4 ПДД РФ, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.12.14 КоАП РФ;
- решение врио заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г.Москве майора полиции … года, согласно которому постановление № … года в отношении Бирюкова К.Ю. оставлено без изменения, которым установлено, что … час. водитель Бирюков К.Ю., управляя транспортным средством …, следовал по … нарушил требования п.8.4 ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, а именно: при перестроении не уступил дорогу транспортному средству, двигающемуся попутно без изменения направления движения, что повлекло за собой столкновение с автомашиной … под управлением водителя ...;
- протокол № … об административном правонарушении от 13 октября 2016 года в отношении Бирюкова К.Ю., согласно которому, водитель Бирюков К.Ю. … управляя транспортным средством …, следовал по Ломоносовскому проспекту в г.Москве от … нарушил требования п.8.4 ПДД РФ, при перестроении не уступив дорогу транспортному средству …, в результате чего совершил столкновение с ним, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.12.14 КоАП РФ;
- схему места ДТП от … года, из которой следует, что автомашина … под управлением заявителя совершила столкновение с автомашиной … при перестроении в полосу, по которой следовала автомашина …;
- письменные объяснения второго участника ДТП... от …, которые по своему содержанию аналогичны объяснениям, данным в ходе рассмотрения настоящей жалобы;
- материалы фотофиксации с места ДТП, на которых зафиксировано, что автомашина … располагается справа от автомашины …, частично на полосе движения, расположенной правее полосы движения автомашины …;
- видеозапись, на которой зафиксирован момент ДТП, а также то, что в момент столкновения автомашина Фольксваген под управлением ... располагалась в полосе движения, следовала прямолинейно без изменения направления, а автомашина … под управлением Бирюкова К.Ю., пересекая прерывистую линию дорожной разметки, совершала выезд из занимаемой полосы.
Доводы жалобы Бирюкова К.Ю. о том, что его вина в совершении административного правонарушения не доказана, что он не нарушал п.8.4 ПДД РФ, являются несостоятельными, поскольку опровергаются представленными материалами дела, в частности: объяснениями второго участника ДТП, данными им непосредственно после ДТП, в ходе административного расследования и в судебном заседании, просмотренной в ходе судебного заседания видеозаписью.
При этом суд, исследовав представленное в материалы дела Бирюковым К.Ю. в обоснование своих доводов о невиновности заключение эксперта № 26-10/16 ООО «ЭКЦ Эксперт» от … года, относится критически к выводу специалиста, о том, что виновником дорожно-транспортного происшествия является водитель автомобиля …., нарушившая п.п.8.1,8.4,10.1 ПДД РФ, поскольку он опровергается материалами дела, получен без визуального осмотра автомашин, кроме того, специалист не предупреждался об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.
Оценив представленные материалы в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что обжалуемые постановление и решение должностных лиц ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г.Москве, отмене не подлежат, вследствие чего жалобу заявителя следует оставить без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.1-30.8 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление № … года, вынесенное старшим инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г.Москве капитаном полиции …. по делу об административном правонарушении, согласно которому Бирюков К.Ю. привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере … рублей, решение врио заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г.Москве майора полиции … А.Н. от 23 января 2016 года, которым постановление № … года в отношении Бирюкова К.Ю. оставлено без изменения - оставить без изменения, жалобу Бирюкова К. Ю. – без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в соответствии с требованиями гл.30 КоАП РФ.
Судья