Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

РЕШЕНИЕ

адрес дата

Судья Гагаринского районного суда адрес фио, рассмотрел жалобу наименование организации на постановление № ... по делу об административном правонарушении от дата, вынесенное заместителем начальника инспекции по проведению плановых проверок и целевых обследований адресМосквы фио в отношении наименование организации,

Установил:

постановлением № ... заместителя начальника инспекции по проведению плановых проверок и целевых обследований ОАТИ адрес фио от дата наименование организации признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.10 Закона адрес от дата N 45 "Кодекс адрес об административных правонарушениях" и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере сумма.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, наименование организации обратилось с жалобой, в которой ставит вопрос об его отмене, прекращении производства по делу. В обоснование доводов жалобы указывает на то, что вина материалами дела не доказана, обществом надлежащим образом исполняются требования по уборке территории.

Законный представитель, защитник наименование организации в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, судебное извещение возвращено в суд в связи с истечением срока хранения.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

Частью 1 ст. 8.10 КоАП адрес установлено, что административная ответственность наступает за нарушение установленных Правительством Москвы правил санитарного содержания территорий, организации уборки и обеспечения чистоты и порядка в адрес, за исключением случаев, предусмотренных ст. 4.8 и 8.16 настоящего Кодекса.

Согласно п. п. 10.1, 10.2 Правил санитарного содержания территорий, организации уборки и обеспечения чистоты и порядка в адрес, утвержденных Постановлением Правительства Москвы от дата N 1018 (далее - Правила), юридические лица и граждане должны соблюдать чистоту и поддерживать порядок на всей территории города, на территории города не допускается сброс бытового и строительного мусора, отходов производства, тары, спила деревьев, листвы, снега.

В силу п.3.8 вышеуказанных Правил, контейнерные площадки и места установки бункеров-накопителей должны быть постоянно очищены от бытового и крупногабаритного мусора, содержаться в чистоте и порядке балансодержателями домовладений и территорий

В соответствии с п.4.5.18 Правил, за уборку и содержание территорий (внутризаводских, внутридворовых) предприятий, организаций и учреждений, иных хозяйствующих субъектов, прилегающей к ним пятиметровой зоны (от границ участков, ограждений, зданий), подъездов к ним - на предприятия, организации, учреждения и хозяйствующие субъекты, в собственности, владении, аренде или на балансе которых находятся строения, расположенные на указанных территориях.

Из материалов дела следует, что дата в время по адресу: адрес на территории хоздвора, прилегающего к строению, находящемуся в собственности наименование организации, выявлена несвоевременная и некачественная уборка территории от снега и мусора (навалы). Ответственной организацией является наименование организации, свидетельство о регистрации права № ..., предусмотренное ч. 1 ст. 8.10 Закона адрес от дата N 45 "Кодекс адрес об административных правонарушениях".

Факт совершения административного правонарушения и вина наименование организации подтверждена: поручением от дата № 16-54-И07-47 об осуществлении контроля в области благоустройства; рапортом от дата об обнаружении признаков административного правонарушения; фотоматериалом; актом обследования территории от дата; копией свидетельства о регистрации права; объяснительной запиской заведующего наименование организации от дата; протоколом № ... об административном правонарушении от дата; предписанием ... от дата, выпиской из ЕГРЮЛ.

Вышеуказанные исследованные судом доказательства являются последовательными, не противоречивыми, достаточными и допустимыми.

Совокупность исследованных судом доказательств позволяет установить обстоятельства правонарушения и вину наименование организации в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.10 Закона адрес от дата N 45 "Кодекс адрес об административных правонарушениях".

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по делу не установлено, добытые по делу доказательства получены с соблюдением требований статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются вполне достаточными и допустимыми для выводов о виновности наименование организации в совершении вменяемого ему административного правонарушения.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении наименование организации допущено не было.

Административное наказание в виде административного штрафа назначено наименование организации в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.5 и 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения в пределах санкции ч. 1 ст. 8.10 Закона адрес от дата N 45 "Кодекс адрес об административных правонарушениях".

Принцип презумпции невиновности по делу не нарушен

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что обжалуемое постановление является законными и обоснованным, оснований для его отменены или изменения не имеется.

Руководствуясь ст.ст.30.1-30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Жалобу наименование организации – ....

Постановление ... по делу об административном правонарушении от дата, вынесенное заместителем начальника инспекции по проведению плановых проверок и целевых обследований ОАТИ адрес фио в отношении наименование организации – оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в соответствии с гл.30 КоАП РФ.

Судья