Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело № 12-72/17

Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва 26 июля 2017 года

Судья Гагаринского районного суда г. Москвы Басихина Т.В.,

рассмотрел жалобу Самарина А. В. на постановление № … года, вынесенное инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве старшим лейтенантом полиции ...,

УСТАНОВИЛ:

… года инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве старшим лейтенантом полиции …. вынесено постановление № … по делу об административном правонарушении, согласно которому Самарин А.В. привлечен к административной ответственности по ч.6 ст.12.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее-КоАП РФ) и ему назначено наказание в виде штрафа в размере… рублей.

Не согласившись с вынесенными постановлением, в установленный законом срок Самарин А.В. подал в суд жалобу, в которой просит отменить вышеуказанное постановление, производство по делу об административном правонарушении прекратить, поскольку принадлежащий ему автомобиль был припаркован … года на проектируемом проезде № … в месте, где отсутствует пешеходный переход, … (без корпуса) на … не имеется.

Заявитель в судебное заседание явился, доводы жалобы поддержал.

Инспектор ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве …. в судебное заседание явился, пояснил, что … года, находясь на дежурстве, непосредственно обнаружил правонарушение: стоянка автомашины … на … в месте для парковки инвалидов, на данной автомашине отсутствовал знак «Инвалид», а также в базе данных парковочных разрешений инвалидов, в связи с чем, задержал данное транспортное средство за парковку в неположенном месте, составил процессуальные документы: протокол о задержании транспортного средства по ч.2 ст.12.19 КоАП РФ и передал автомашину ГКУ АМПП по акту приема-передачи для перемещения на спецстоянку, после чего передал информацию о задержании ТС в дежурную часть ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве, в том числе, информацию в связи с чем задержано ТС …, адрес места совершения административного правонарушения. Почему инспектор ДПС ... составил протокол в отношении Самарина А.В. по ч.6 ст.12.19 КоАП РФ за остановку ТС в зоне пешеходного перехода и вынес постановление по ч.6 ст.12.19 КоАП РФ, инспектор ... пояснить не смог.

Выслушав явившихся лиц, рассмотрев жалобу по существу, полагаю постановление № … года по делу об административном правонарушении в отношении Самарина А.В. по ч.6 ст.12.19 КоАП РФ подлежащими отмене.

В силу ч.2 ст.12.19 КоАП РФ, нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств в местах, отведенных для остановки или стоянки транспортных средств инвалидов, влечет наложение административного штрафа на водителя в размере пяти тысяч рублей.

Согласно ч.6 ст.12.19 КоАП РФ нарушения, предусмотренные частями 3 - 4 настоящей статьи, совершенные в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге, влекут наложение административного штрафа в размере трех тысяч рублей.

Из ч. 3 ст.12.19 КоАП РФ видно, что остановка или стоянка транспортных средств на пешеходном переходе и ближе 5 метров перед ним, за исключением вынужденной остановки и случая, предусмотренного частью 6 настоящей статьи, либо нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств на тротуаре, за исключением случая, предусмотренного частью 6 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Согласно ст.26.2, 26.11, 29.10 КоАП РФ судья, должностное лицо, осуществляющее производство по делу об административном правонарушении, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности на основании доказательств, оценка которых производится на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в совокупности, а постановление по делу должно быть мотивированным.

Согласно ч.1 ст.2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое данным Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В ответственность Самарину А.В. вменено совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст.12.19 КоАП РФ, а именно: нарушение правил остановки и стоянки транспортного средства (п.12.4 ПДД) по адресу: г….– расположение транспортного средства … ближе 5 метров к пешеходному переходу; … года инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве старшим лейтенантом полиции Иваняном А.М. вынесено постановление № … по делу об административном правонарушении, согласно которому Самарин А.В. привлечен к административной ответственности по ч.6 ст.12.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее-КоАП РФ) и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей.

В силу ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.

В судебном заседании установлено, что вышеуказанное транспортное средство было размещено Самариным А.В. на проектируемом проезде № … по …, что подтверждается объяснениями Самарина А.В., инспектора ДПС …., непосредственно выявившим событие административного правонарушения и осуществившего задержание транспортного средства, при этом, допрошенный в судебном заседании инспектор ДПС …. пояснил, что транспортное средство … было задержано … года на … напротив д…. за парковку в месте для парковки инвалидов по ч.2 ст.12.19 КоАП РФ, о чем им (…) был составлен протокол о задержании ТС.

Согласно протоколу … от … года, в … час. автомашина … была задержана по адресу: г…. в связи с совершением правонарушения по ч.2 ст.12.19 КоАП РФ (инвалиды) и в связи с этим передана по акту приема передачи вышеуказанного транспортного средства для перемещения на специализированную стоянку от … года.

Оснований считать, что инспектором ДПС при задержании ТС указаны сведения, не соответствующие действительности у суда не имеется.

Однако, на основании вышеуказанных процессуальных документов, инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве старшим лейтенантом полиции ... в связи с вышеуказанным событием был составлен протокол и вынесено обжалуемое постановление в отношении Самарина А.В. по ч.6 ст.12.19 КоАП РФ, а именно: нарушение правил остановки и стоянки транспортного средства (п.12.4 ПДД) по адресу: г…. – расположение транспортного средства … г.р.з…. метров к пешеходному переходу.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП по делу об административном правонарушении подлежит выяснению, помимо иных обстоятельств, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность.

При вынесении обжалуемого постановления, должностным лицом не учтено, что транспортное средство было расположено по адресу: г…. а также то, что Самарину А.В. не вменялось нарушение п.12.4 ПДД РФ.

Как следует из представленной в распоряжение суда дислокации дорожных знаков и разметки по адресу: г…., в данном месте отсутствует пешеходный переход, расположен непосредственно на проезжей части ...

В соответствии с п. 4. ст. 1.5 КоАП РФ, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В связи с этим выводы должностного лица ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве о виновности Самарина А.В. в совершении административного правонарушения по ч.6 ст.12.19 КоАП РФ не могут быть признаны обоснованными.

Указанные выше обстоятельства свидетельствует о том, что вывод о наличии в действиях Самарина А.В. административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст.12.19 КоАП РФ, является необоснованным, в связи с чем постановление должностного лица ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении в отношении Самарина А.В. прекращению в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.1-30.8 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Жалобу Самарина А. В. – удовлетворить.

Постановление № … года, вынесенное в отношении Самарина А.В. инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве старшим лейтенантом полиции … прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в соответствии с требованиями гл.30 КоАП РФ.

Судья