Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 27 апреля 2017 года

Гагаринский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Полковникова С.В., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1443/2017 по иску фио к ООО «Центр здоровья и долголетия» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратилась в суд с иском к ООО «Центр здоровья и долголетия» и, уточнив исковые требования, просит взыскать денежные средства в размере сумма, проценты за пользование заемными денежными средствами в размере сумма, неустойку в размере сумма, расходы на юридические услуги в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штрафа, мотивируя свои требования тем, что дата между сторонами заключен договор на оказание платных медицинских услуг № ... Перед заключением сделки истцу позвонили по телефону и пригласили в медицинскую клинику «Клиника здорового позвоночника» для проведения бесплатного обследования. При посещении данной клиники истец была введена в заблуждение и подписала договор на оказание медицинских услуг и кредитный договор. При подписании договора до истца не была доведена информация о природе заключаемого договора, услугах и ценах. Истцу был причинен моральный вред, а также истцом понесены судебные расходы.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал и просил их удовлетворить.

Представители ответчика ООО «Центр здоровья и долголетия» в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражали по доводам, изложенным в письменном отзыве на иск.

Суд, выслушав представителей сторон, исследовав в судебном заседании представленные доказательства, приходит к следующему.

Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

К существенным условиям договора возмездного оказания услуг законодатель относит предмет договора, то есть вид (перечень) услуг, те конкретные действия, которые в силу ст. 780 ГК РФ исполнитель должен совершить для заказчика.

В соответствии с п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ч. 1 ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Согласно ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено лицами, указанными в настоящем Кодексе. Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлено любым заинтересованным лицом. Суд вправе применить такие последствия по собственной инициативе.

В соответствии с ч. 2 ст. 167 ГК РФ при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Согласно ст. 178 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием заблуждения, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения, если заблуждение было настолько существенным, что эта сторона, разумно и объективно оценивая ситуацию, не совершила бы сделку, если бы знала о действительном положении дел. Заблуждение предполагается достаточно существенным, в частности если: сторона заблуждается в отношении предмета сделки, в частности таких его качеств, которые в обороте рассматриваются как существенные.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, дата истец фио заключила с ООО «Центр здоровья и долголетия» договор на оказание возмездных платных медицинских услуг № ..

Согласно п. 1.1 договора исполнитель обязуется оказывать заказчику медицинские услуги, осуществление которых разрешено исполнителю лицензией на медицинскую деятельность № ЛО-телефон от дата .. года, а заказчик их оплачивать.

Согласно п. 1.2 договора исполнитель обязуется оказывать услуги заказчику в день обращения при наличии в клинике врача специалиста, либо по предварительной записи в назначенное время. Срок оказания услуг на комплексное лечение устанавливается сторонами на основании согласованного плана лечения, что является неотъемлемой частью настоящего договора и зависит от объективного состояния здоровья заказчика.

Согласно п. 7.4 договора, в случае внесения 100% предоплаты и одностороннего отказа заказчика от продолжения лечения, исполнитель возвращает денежные средства за не оказанные услуги за исключением фактически понесенных им расходов.

Стоимость оказываемых истцу медицинских услуг составила сумма

дата истец фио подписала информированное добровольное согласие.

Для приобретения вышеуказанных услуг истец заключила с АО «Альфа-Банк» кредитный договор № № ..от дата, сумма кредита сумма с уплатой 33% годовых на срок 10 месяцев.

Согласно представленному акту выполненных работ, истцу ответчиком оказаны услуги на общую сумму сумма

В силу ст. 178 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием заблуждения, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения, если заблуждение было настолько существенным, что эта сторона, разумно и объективно оценивая ситуацию, не совершила бы сделку, если бы знала о действительном положении дел.

При наличии условий, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заблуждение предполагается достаточно существенным, в частности, если: сторона допустила очевидные оговорку, описку, опечатку и т.п.; сторона заблуждается в отношении предмета сделки, в частности таких его качеств, которые в обороте рассматриваются как существенные; сторона заблуждается в отношении природы сделки; сторона заблуждается в отношении лица, с которым она вступает в сделку, или лица, связанного со сделкой; сторона заблуждается в отношении обстоятельства, которое она упоминает в своем волеизъявлении или из наличия которого она с очевидностью для другой стороны исходит, совершая сделку.

Между тем, истцом не представлено доказательств, предусмотренных ст. 178 ГК РФ, а судом не установлены обстоятельства введения истца в заблуждение относительно обстоятельств, имеющих значение для заключения договора оказания платных медицинских услуг и кредитного договора.

Как следует из материалов дела, истец была ознакомлена со всеми условиями заключенных договоров, о чем имеется ее личная подпись.

дата истец обратилась к ответчику с требованием о расторжении договора и возврате денежных средств.

В ответ на претензию ООО «Центр здоровья и долголетия» согласилось возвратить истцу денежные средства, уплаченные по договору, с удержанием фактически понесенных расходов.

В соответствии со ст. 32 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Приведенная выше норма права предоставляет потребителю возможность отказаться от договора о выполнении (оказании) услуг в любое время, не связывая такой отказ с причинами или нарушениями обязательств какой-либо стороной договора.

Поскольку ответчик, получив претензию истца, добровольно согласился на возврат денежных средств с учетом фактически понесенных расходов, то суд приходите выводу, что в действиях ответчика отсутствуют признаки уклонения от возврата денежных средств.

Суд, учитывая изложенное, оценив представленные доказательства по делу и взаимную связь в их совокупности, приходит к выводу об отказе в удовлетворения исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований фио к ООО «Центр здоровья и долголетия» о защите прав потребителя – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в канцелярию Гагаринского районного суда г.Москвы.

Решение изготовлено в окончательной форме: 22 мая 2017 года.

Судья