Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Гагаринский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи фио,

при секретаре фио, с участием представителя ответчика,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1213/2017 по иску фио к наименование организации о защите прав потребителя, расторжении кредитного договора, обязании прекращения начисления процентов, взыскании долга,

руководствуясь ст. 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований фио к наименование организации о защите прав потребителя, расторжении кредитного договора, обязании прекращения начисления процентов, взыскании долга – отказать.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через Гагаринский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья фио

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Гагаринский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи фио,

при секретаре фио, с участием представителя ответчика,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1213/2017 по иску фио к наименование организации о защите прав потребителя, расторжении кредитного договора, обязании прекращения начисления процентов, взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

фио обратилась в суд с исковым заявлением к наименование организации, просит суд расторгнуть договор потребительного кредита № ... от дата, прекратить дальнейшее начисление ответчиком процентов по договору, взыскать с истца в пользу ответчика сумму долга оставшегося договора в размере сумма, проценты в размере сумма

В обоснование заявленных требований истец указывает, что между сторонами дата был заключен договор потребительского кредита № ..., в соответствии с нормами ФЗ № 39 от 22.04.1996 года «О рынке ценных бумаг». Полная задолженность по договору истцу неизвестна, так как банк не предоставил нужную информацию. В связи с существенно изменившимися жизненными обстоятельствами истец оказалась не платежеспособным для выплаты таких высоких процентов по кредитам, суммы кредита превышают его доходы. Все это время истец добросовестно платила кредит без просрочек по графику с дата. В настоящее время банк не идет истцу на встречу по реструктуризации долга. При заключении договора банком была предоставлена ненадлежащая информация о начислении процентов. Истец считает, что банком неправомерно производятся финансовые операции по расчету основного долга. Собственными расчетами банк, сдерживает гашение суммы основного долга, увеличивая задолженность. В связи с чем, истец обратился в суд с данным исковым заявлением.

Истец в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащем образом о дате и времени проведения судебного заседания, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, против удовлетворения исковых требований возражал, по доводам, указанным в письменных возражениях на иск.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ч. 1 ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно худших условиях.

Согласно ч. 1 ст. 10 Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Абзац 4 ч. 2 ст. 10 Закона РФ "О защите прав потребителей" устанавливает, что при предоставлении кредита информация в обязательном порядке должна содержать: размер кредита, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы.

Как усматривается из материалов дела, дата между сторонами заключен кредитный договор № ... о предоставлении потребительского кредита на сумму сумма, на срок 60 месяцев под 22.95% годовых.

Подписав кредитный договор, заявление не предоставление кредитный карты, индивидуальные условия, содержащие информацию о полной стоимости кредита, процентов по кредиту и т.д, фио была ознакомлена со всеми условиями и информацией по предоставлению кредита.

Согласно общим положениям договора, условия обязательны для лиц, подписавших их.

Судом установлено, что оспариваемые фио обязательства, в части погашения задолженности по кредитным договорам, включая задолженность по основному долгу, процентам и неустойкам, приняты ею добровольно.

Объективных сведений, свидетельствовавших бы о предоставлении фио недостоверной информации, непредставлении информации о порядке расчета процентов или неустоек при заключении договора, на изложенных условиях, кредитных договоров, не представлено. Доводы истца об осуществлении ответчиком расчетов и операций, не предусмотренных условиями заключенных договоров, материалами дела не подтверждаются, как не подтверждаются они и конкретными примерами в исковом заявлении.

При заключении кредитного договора о предоставлении потребительского кредита потребителю ответчиком была предоставлена полная и достоверная информация как о кредитном договоре, таки и об условиях потребительского кредита, после чего истец добровольно выразила желание на получение кредита именно в указанной кредитной организации, что не может являться нарушением прав потребителя со стороны кредитора.

Кредитный договор №... от дата содержит всю информацию о размере и ставках всех видов платежей по договору, а именно: сумма кредита, срок действия договора, процентная ставка, количество, размер и периодичность платежей заемщика, способы исполнения, порядок погашения кредита и т.д.

Таким образом, фио при подписании индивидуальных условий потребительского кредита дата располагала полной информацией о предложенных ей услугах и, добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, приняла на себя все права и обязанности, определенные индивидуальными условиями.

Вся информация, предусмотренная абз. 7 ст. 30 Федерального закона "О банках и банковской деятельности", была предоставлена истцу кредитной организацией в соответствии с положениями указанной статьи до заключения договоров, о чем свидетельствует содержание заявления на получение кредитной карты и кредитных договоров. С содержанием условий предоставления кредитной карты и тарифами банка истец ознакомлен, как указано в заявлении на получении кредитной карты.

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, фио не представлено доказательств того, что она не получила копий указанных документов и не была ознакомлен с условиями предоставления кредитной карты, условиями кредитных договоров, что истцу не была предоставлена полная информация.

Истец указывает, что она лишена возможности исполнять свои обязательства надлежащим образом, в том числе в связи с тяжелым материальным положением.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Частями 1 и 2 ст. 451 ГК РФ предусмотрено, что существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут судом.

Банк обязательства по предоставлению кредита исполнил в полном объеме, что не отрицается истцом.

Согласно п. 1 ст. 451 Гражданского кодекса РФ, одним из условий реализации расторжения договора является то, что наступившие обстоятельства должны являться на момент заключения сделки заведомо непредвиденными.

При этом изменение имущественного положения заемщика в течение срока действия кредитного договора не может являться основанием для расторжения сделки, поскольку при заключении договора истец должна была предвидеть возможные риски и вероятность уменьшения своего ежемесячного дохода.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований фио к наименование организации о защите прав потребителя, расторжении кредитного договора, обязании прекращения начисления процентов, взыскании долга – отказать.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через Гагаринский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено дата

Судья фио