Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 09 марта 2017 года

Гагаринский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Полковникова С.В., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1314/2017 по иску ООО «Внешпромбанк» к фио о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Внешпромбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к фио о взыскании неосновательного обогащения в размере сумма, расходов по оплате госпошлины в размере сумма, мотивируя свои требования тем, что в бухгалтерских документах ООО «Внешпромбанка» и кредитном портфеле отражено, что дата между ООО «Внешпромбанк» и фио заключен кредитный договор № …., в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в форме линии с лимитом кредитования в размере сумма. В данных бухгалтерского учета отражено, что ответчик обязался уплатить проценты по ставке 20% годовых. Подлинник кредитного договора конкурсному управляющему от временной администрации банка не передавались, определить место его нахождение не представляется возможным. Доказательствами, подтверждающими факт выдачи ответчику денежные средства является выписка по счету.

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал и просил их удовлетворить.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, ходатайств и возражений не представил.

Суд, выслушав представителя истца, проверив и изучив материалы дела, считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 ГК РФ гражданские обязанности возникают, в том числе вследствие неосновательного обогащения.

В силу пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

По смыслу приведенных норм, обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии следующих условий: имело место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества произведено за счет другого лица; приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, прежде всего договоре, то есть происходит неосновательно.

При этом наличие указанных обстоятельств должно доказать лицо, обратившееся с соответствующими исковыми требованиями.

Как установлено судом и следует из материалов дела, решением Арбитражного суда города Москвы от дата по делу № … ООО «Внешпромбанк» был признан несостоятельным (банкротом), в его отношении было открыто конкурсное производство сроком на один год. Функции конкурсного управляющего ООО «Внешпромбанк» возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

В соответствии с Положением о Правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации (утв. Банком России дата № .., с последующими изменениями), выписка по счету должна быть заверена уполномоченным сотрудником кредитной организации, тогда как представленные в суд выписки по счету ответчика надлежащим образом не удостоверены, в связи с чем истцом не доказан факт предоставления ответчику денежных средств, и, как следствие, о недоказанности факта его неосновательного обогащения за счет средств ООО «Внешпромбанк».

Истцом не представлено достоверных и достаточных доказательств, свидетельствующих о получении фио денежных средств.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с нормой, установленной частью 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Таким образом, необходимыми условиями возникновения обязательства из неосновательного обогащения являются приобретение и сбережение имущества, отсутствие правовых оснований, то есть если приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано на законе, иных правовых актах, либо сделке.

Суд, учитывая изложенное, приходит к выводу, что не имеется оснований для взыскания с ответчика денежных средств в качестве неосновательного обогащения, поскольку доказательств того, что ответчик получил денежные средства в нарушение установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований не представлено, при этом в подтверждение своих требований истец указывает, что полученные фио денежные средства предоставлены на основании кредитного договора.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Внешпромбанк» к фио о взыскании неосновательного обогащения – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты составления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы в канцелярию Гагаринского районного суда г. Москвы.

Мотивированное решение составлено: 14 марта 2017 года.

Судья