Определение суда апелляционной инстанции

Судья Кочнева К.Н.

Гр. дело № 33-44379

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 октября 2017 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Шубиной И.И.,

судей Демидовой Э.Э., Мищенко О.А.,

при секретаре Минасовой Л.С.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Шубиной И.И. гражданское дело по апелляционной жалобе истца Кудиновой М.И. на решение Гагаринского районного суда г. Москвы от 23 мая 2017 года, которым постановлено:

В удовлетворении требований Кудиновой Марины Ивановны к Лосикову Валерию Валерьевичу о признании права пользования жилым помещением, вселении, и включении в договор социального найма – отказать,

УСТАНОВИЛА:

Кудинова М.И. обратилась в суд с иском к Лосикову В.В. о признании ее членом семьи нанимателя жилого помещения, вселении несовершеннолетней ** и Кудиновой М.И. в спорное жилое помещение, об обязании ДГИ г. Москвы включить Кудинову М.И. в договора найма жилого помещения в качестве члена семьи нанимателя, указав, что в муниципальной квартире, расположенной по адресу: * постоянно зарегистрированы ответчик Лосиков В.В. и * * года рождения, которая является общей дочерью истца и ответчика. Никто из вышеперечисленных лиц нанимателем жилого помещения не является.

Брак Кудиновой М.И. с ответчиком Лосиковым В.В. был расторгнут решением мирового судьи судебного участка № 219 Академического района г. Москвы *** г. С этого времени истец вынужденно уехала из спорной квартиры в ** поскольку с ответчиком у нее сложились конфликтные отношения.

Как указывала истец, в настоящее время в спорной квартире ответчик не проживает, сдает квартиру в аренду, жилищно-коммунальные услуги не платит, в силу чего образовалась задолженность по оплате в сумме 500 000 руб., алименты на содержание ребенка также не платит, имеет задолженность в сумме 850 000 руб. Также ответчик был лишен родительских прав в отношении ребенка ***года рождения.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Черенцова Н.П. указанные требования поддержала.

Ответчик Лосиков В.В., представитель ответчика Департамента городского имущества г. Москвы в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещались надлежащим образом.

Суд постановил вышеуказанное решение, об отмене которого просит истец Кудинова М.И. по доводам апелляционной жалобы.

Изучив материалы дела, обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие истца Кудиновой М.И., ответчика Лосикова В.В., представителя ответчика ДГИ г. Москвы, извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, выслушав представителя истца Кудиновой М.И. по доверенности Чернецову Н.П., обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения, постановленного в соответствии с нормами действующего законодательства.

Разрешая дело, суд первой инстанции руководствовался положениями ст.ст. 60, 62, 82, 83 ЖК РФ.

Как установлено судом, а также подтверждается материалами дела, спорное жилое помещение представляет собой двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: г **, общей площадью 40,00 кв. м, жилой площадью 25,40 кв. м.

Нанимателем указанной квартиры являлся Лосиков В.Н. на основании договора социального найма жилого помещения № **, заключенного между ним и Управлением ДЖП и ЖФ г. Москвы 15 июля 2009 г. и ордера № ** сер. 57 от 29 октября 1973 г., выданного Мосгорисполкомом.

Решением мирового судьи судебного участка № 219 Академического района г. Москвы от ** брак между истцом Кудиновой М.И. и ответчиком Лосиковым В.В. расторгнут.

Согласно сведениям Единого жилищного документа от 21 июля 2017 г. в настоящее время в жилом помещении постоянно зарегистрированы: Лосиков В.В., ** года рождения, с 06 октября 2000 г. (из заключения), несовершеннолетняя дочь истца ***года рождения, с *** (с рождения).

Решением Гагаринского районного суда г. Москвы от 25 мая 2015 г. исковые требования Акимовой Т.М., Лосиковой М.В. к Лосикову В.В. о вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, обязании выдать ключи от жилого помещения были удовлетворены.

Апелляционным определением Московского городского суда от 02 октября 2015 решение Гагаринского районного суда г. Москвы от 25 мая 2015 г. отменено. В удовлетворении исковых требований Акимовой Т.М., Лосиковой М.И. к Лосикову В.В. о вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, обязании выдать ключи от указанного жилого помещения – отказано. Удовлетворены исковые требования Лосикова В.В. к Акимовой Т.М., Лосиковой М.И. о признании их утратившими право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета по адресу**.

Решением Гагаринского районного суда г. Москвы от 17 мая 2016 г. в удовлетворении исковых требований Кудиновой М.И. к Лосикову В.В. о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, обязании передать ключи, признании членом семьи ребенка, обязании заключить договор социального найма, вселении в квартиру было отказано.

Решением Гагаринского районного суда г. Москвы от ** г. по иску Кудиновой М.И. Лосиков В.В. был лишен родительских прав в отношении своей несовершеннолетней дочери *** года рождения.

Также из материалов дела усматривается, что Кудинова М.И. обратилась в ДГИ г. Москвы с заявлением о заключении дополнительного соглашения к договору пользования жилым помещениями жилищного фонда г Москвы и внесении в договор изменений в части признания права пользовании жилым помещением, расположенным по адресу: г. **

Уведомлением от 10 ноября 2016 г. № ** Кудиновой М.И. было отказано в предоставлении данной государственной услуги по причине отсутствия письменного согласия всех совершеннолетних членов семьи, проживающих с заявителем по месту жительства, отсутствия копии паспорта Лосикова В.В., наличия задолженности по оплате жилищно-коммунальных и иных услуг в сумме 482 280,98 руб..

Установив указанные фактические обстоятельства дела, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что Кудинова М.И. и Лосиков В.В. не являются членами одной семьи.

Поскольку истцом не было представлено доказательства того, что она имеет какие-либо права в отношении спорного жилого помещения, учитывая отсутствие согласия нанимателя жилого помещения на ее вселение, исходя из того, что жилищные права детей производны от прав родителей на жилое помещение, а не наоборот, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца, в связи с чем отказал в удовлетворении иска в полном объеме. При этом суд отклонил доводы истца о том, что вселение матери отвечает интересам ребенка, поскольку в квартире зарегистрирован Лосиков В.В., который лишен родительских прав в отношении несовершеннолетней Лосиковой Д.В..

Доводы апелляционной жалобы о том, что ответчик квартиру по назначению не использует и сдает ее внаем, основанием для отмены решения не являются, поскольку указанные обстоятельства не порождают у истца каких-либо прав по пользованию спорным жилым помещением. Вселение несовершеннолетней дочери в спорную квартиру, как справедливо отметил суд, также не отвечает интересам самой несовершеннолетней, поскольку она будет вынуждена в таком случае проживать с лицом, которое лишено в отношении нее родительских прав.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Гагаринского районного суда г. Москвы от 23 мая 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: