Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва 26 мая 2017 года

Гагаринский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Кочневой А.Н., при секретаре Тюриной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2134/2017 по иску Кудиновой М.И. к Лосикову В.В. о признании права пользования жилым помещением, вселении, и включении в договор социального найма,

УСТАНОВИЛ:

Кудинова М.И. обратилась с иском в суд к Лосикову В.В. о признании права пользования жилым помещением, вселении, и включении в договор социального найма.

В обоснование иска указывает, что в муниципальной квартире постоянно зарегистрированы ответчик Лосиков В.В. и общая дочь Лосикова Д.В., … г.р. Брак с ответчиком Лосиковым В.В. расторгнут решением мирового судьи № 219 Академического района г. Москвы 06.10.2006. С указанного периода времени она вынужденно уехала из квартиры в …, поскольку ответчик злоупотреблял спиртными напитками, вследствие чего, сложились с ответчиком неприязненные отношения, был неоднократно судим, отбывал наказание в местах лишения свободы.

В настоящее время в квартире ответчик не проживает, сдает квартиру в аренду, жилищно-коммунальные услуги не платит, образовалась задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги в сумме 500 000 руб., алименты на содержание ребенка также не платит, имеет задолженность в сумме 850 000 руб. Также ответчик был лишен родительских прав в отношении ребенка Лосиковой Д.В., 2003 г.р.

Просит исковые требования удовлетворить признать Кудинову М.И. членом семьи нанимателя жилого помещения, расположенного по адресу…, вселить несовершеннолетнюю Лосикову Д.В. и Кудинову М.И. в спорное жилое помещение, обязать ДГИ г. Москвы включить Кудинову М.И. в договора найма жилого помещения в качестве члена семьи нанимателя.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Черенцова Н.П. указанные требования поддержала, просила суд удовлетворить иск в полном объеме.

Ответчик Лосиков В.В., представитель ответчика – Департамент городского имущества г. Москвы, в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, в связи с чем суд рассматривает дело в отсутствие ответчиков на основании ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела и оценив все в своей совокупности, приходит к следующему:

Согласно Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующий от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных РФ.

В силу ЖК РФ предметом договора социального найма жилого помещения должно быть жилое помещение (жилой дом, квартира, часть жилого дома или квартиры).

В соответствии со ст. 82 ЖК РФ граждане, проживающие в одной квартире, пользующиеся в ней жилыми помещениями на основании отдельных договоров социального найма и объединившиеся в одну семью, вправе требовать заключения с кем-либо из них одного договора социального найма всех занимаемых ими жилых помещений.

Согласно ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма считается расторгнутым со дня выезда.

Данной правовой нормой предусматривается право нанимателя и членов его семьи (бывших членов семьи) на одностороннее расторжение договора социального найма и определяется момент его расторжения.

Исходя из равенства прав и обязанностей нанимателя и членов его семьи (бывших членов семьи) это установление распространяется на каждого участника договора социального найма жилого помещения. Следовательно, в случае выезда кого-либо из участников договора социального найма жилого помещения в другое место жительства и отказа в одностороннем порядке от исполнения названного договора этот договор в отношении него считается расторгнутым со дня выезда. При этом выехавшее из жилого помещения лицо утрачивает право на него, оставшиеся проживать в жилом помещении лица сохраняют все права и обязанности по договору социального найма.

В ходе судебного разбирательства установлено, квартира по адресу: …, является двухкомнатной квартирой общей площадью .. кв.м., жилой площадью .. кв.м.

Нанимателем квартиры по адресу: …,являлся Лосиков В.Н. на основании договора социального найма жилого помещения № … от 15.07.2009, выданного Управлением ДЖП и ЖФ г. Москвы, на основании ордера № … сер. .. от 29.10.1973, выданного Мосгорисполкомом.

В настоящее время в жилом помещении постоянно зарегистрированы: Лосиков В.В., .. г.р. с 06.10.2000 (…), несовершеннолетняя дочь истца Лосикова Д.В., … г.р. с … (с рождения), что подтверждается Единым жилищным документом от 21.07.2017.

Истец Кудинова М.И. обратилась в Департамент городского имущества г. Москвы с заявлением о заключении дополнительного соглашения к договору пользования жилым помешениями жилищного фонда г Москвы и внесение в них изменений в пользовании жилым помещением, расположенным по адресу: ….. Уведомлением от 10.11.2016 № … Кудиновой М.И. было отказано в предоставлении данной государственной услуги, по причине отсутствия письменного согласия всех совершеннолетних членов семьи, проживающих с заявителем по месту жительства, отсутствия копии паспорта Лосикова В.В., наличия задолженности по оплате жилищно-коммунальных и иных услуг в сумме 482280,98 руб.

Решением мирового судьи № 219 Академического района г. Москвы … брак между истцом Кудиновой М.И. и Лосиковым В.В. расторгнут.

Решением Гагаринского районного суда г. Москвы от 23.08.2016 по иску Кудиновой М.И. Лосиков В.В. лишен родительских прав в отношении своей несовершеннолетней дочери Лосиковой Д.В., .. г.р.

Решением Гагаринского районного суда г. Москвы от 17.05.2016 в удовлетворении исковых требований Кудиновой М.И. к Лосикову В.В. о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, обязании передать ключи, признании членом семьи ребенка, обязании заключить договор социального найма, вселить в квартиру – отказано.

Апелляционным определением Московского городского суда от 02.10.2015 решение Гагаринского районного суда г. Москвы от 25.05.2015 отменено. В удовлетворении исковых требований А. Т.М., Лосиковой М.И. к Лосикову В.В. о вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, обязании выдать ключи от указанного жилого помещения – отказано.

Удовлетворены исковые требования Лосикова В.В. к А. Т.М., Л. М.И. о признании их утратившими права пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета по адресу: …...

Разрешая спор, руководствуясь вышеуказанными нормами права и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд исходит из того, что Кудинова М.И. и Лосиков В.В. не являются членами одной семьи, согласие Лосикова В.В. на вселение Кудиновой М.И. отсутствует.

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ истцом не представлено доказательства суду того, что Кудинова М.И. имеет какие-либо права в отношении спорного жилого помещения. При этом, права жилищные права детей производны от прав родителей на жилое помещение, а не наоборот. Доводы о том, что вселение матери отвечает интересам ребенка суд находит необоснованными, поскольку в квартире зарегистрирован Лосиков В.В, который лишен родительских прав в отношении несовершеннолетней Лосиковой Д.В.

Оценив представление сторонами в совокупности, принимая во внимание установленные судом при рассмотрении дела обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что основания для вселения Кудиновой М.И. в спорное жилое помещение, для признания ее права пользования жилым помещением, а также включения в договор социального найма отсутствуют и отказывает в удовлетворении требований, заявленных истцом Кудиновой М.И.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, -

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований Кудиновой М.И. к Лосикову В,В, о признании права пользования жилым помещением, вселении, и включении в договор социального найма – отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Гагаринский районный суд г. Москвы в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 20 июня 2017 года.

Судья А.Н. Кочнева